LEGGE ELETTORALE

Analogamente con quanto fatto con lo Statuto, presento la proposta del sottoscritto già discussa e approvata dalla coalizione che rappresento, che riguarda la Legge Elettorale.

Ecco le modifiche più importanti rispetto al precedente testo:

1) Introduzione sistema proporzionale come richiesto da più partiti;
2) Specificazione dei criteri di arrotondamento.

Il sistema proprozionale proposto non è "puro". Tale sistema infatti non consentirebbe una stabilità del Governo. Per ovviare a tale problema ho alzato le soglie di sbarramento (già presenti nel vecchio testo in misura di 5% e 10%). Le percentuali proposte sono le migliori e quelle che garantiscono rappresentanza di un numero maggiore di partiti ma allo stesso tempo stabilità di Governo.

Vi chiedo di dire la vostra con idee, opinioni, commenti e proposte.

LEGGE ELETTORALE

Articolo 1: L’ELETTORE E LE PREFERENZE

Articolo 2: PARLAMENTARI E MINISTRI

Articolo 3: CANDIDATURA DEI PARTITI

Articolo 4: SOGLIE DI SBARRAMENTO

Articolo 5: CALCOLO DEI SEGGI

CRITERIO DI ARROTONDAMENTO PERCENTUALI VOTI

Si esegue la proporzione: numero voti : tot voti = x : 100


Esempio pratico:

Tot votanti: 21

Partito A: ottiene 2 voti Proporzione matematica: 2:21 = x:100 ; x= 9,523 ARR: 9,52%
Partito B: ottiene 11 voti Proporzione matematica: 11:21 = x:100 ; x= 52,380 ARR: 52,38%
Partito C: ottiene 1 voto Proporzione matematica: 1:21 = x:100 ; x= 4,761 ARR: 4,76%
Partito D: ottiene 7 voti Proporzione matematica: 7:21 = x:100 ; x= 33,333 ARR: 33,33%

Tot Percentuali: 99,99% per cui:

Al Partito B viene aggiunto uno 0,01% di voti e la sua percentuale diventa 52,39%


CRITERIO DI ARROTONDAMENTO NUMERO SEGGI

-, 00 / -,489 : Nessun seggio (o seggio aggiuntivo);
-, 49 / -,99 : Un seggio (o un seggio aggiuntivo).

Esempio pratico:

Camera composta da 9 membri

Partito A: ottiene 5,51% Proporzione matematica: 5,51:100 = x:9 ; x=0,4959
Partito B: ottiene 5,08% Proporzione matematica: 5,08:100 = x:9 ; x=0,4572
Partito C: ottiene 34,51% Proporzione matematica: 34,51:100 = x:9 ; x=3,1059
Partito D: ottiene 44,76% Proporzione matematica: 44,76:100 = x:9 ; x=4,0284
Partito E: ottiene 10,14% Proporzione matematica: 10,14:100 = x:9 ; x=0,9126

Divisione seggi:

Partito A: Nessun seggio per effetto della soglia di sbarramento
Partito B: 0
Partito C: 3
Partito D: 4 + 1 (quest’ultimo seggio è attribuito in più per effetto dell’esclusione del partito A)*
Partito E: 1

* Vedi articolo 4


Articolo 6: LISTA DEI CANDIDATI

Articolo 7: TEMPI E MODI DELLE ELEZIONI


Articolo 8: MODIFICHE ALLA PRESENTE LEGGE ELETTORALE

NORME TRANSITORIE

l'udc è contraria alla nuova soglia di sbarramento alla camera e al senato ,preferivamo quella del 5% alla camera e del 10% al senato!
anche il proporzionale ci lascia molti dubbi!

zucchetto ha scritto:l'udc è contraria alla nuova soglia di sbarramento alla camera e al senato ,preferivamo quella del 5% alla camera e del 10% al senato!
anche il proporzionale ci lascia molti dubbi!

Scusa Zucchetto ma sei stato tu a proporre il proporzionale all'interno della coalizione. Eri sempre stato favorevole. O mi sbaglio?

non mi ricordo questa cosa che io fossi favorevole al proporzionale,posso anche sbagliarmi thomas,mi pare strano però!

zucchetto ha scritto:non mi ricordo questa cosa che io fossi favorevole al proporzionale,posso anche sbagliarmi thomas,mi pare strano però!

Te lo dico io Tu votasti per il proporzionale con presidenzialismo

Comunque che ne pensi della proposta di Statuto?

vorrei delle spiegazioni più dettagliate sulla differenza tra proporzionale e maggioritario per favore thomas!

zucchetto ha scritto:vorrei delle spiegazioni più dettagliate sulla differenza tra proporzionale e maggioritario per favore thomas!

Sì. Allora:

SISTEMA PROPORZIONALE: Ciascun partito ottiene la % dei seggi in Parlamento secondo la % di voti ricevuta nelle elezioni politiche. Ad esempio partito A ottiene il 40% di voti alle elezioni, prende il 40% dei seggi in Parlamento, Partito B ottiene il 45% si prende il 45% dei seggi mentre il partito C che ottiene il 15% si prende il 15% dei seggi. Dunque con questo sistema elettorale si ha una rappresentanza fedele in Parlamento rispetto ai voti ottenuti da ogni singolo partito ma allo stesso tempo non si ha una forte stabilità di governo.

SISTEMA MAGGIORITARIO: Il partito vincitore delle elezioni (anche con un solo voto in più rispetto agli avversari) ottiene il 55% dei seggi in Parlamento. Gli altri seggi restanti vengono distribuiti fra tutti gli altri partiti. Questo sistema garantisce più stabilità di governo ma allo stesso tempo una rappresentanza meno fedele dei partiti rispetto ai voti ricevuti alle elezioni.

Per ovviare a tale problema del proporzionale le soluzioni sono due: o inserire il Premio di Maggioranza (ma in quel caso si arriverebbe ad un sistema uguale al maggioritario) o alzare le soglie di sbarramento (nel testo che ho proposto ho scelto questa ipotesi). Perchè se pensi bene è impensabile, a mio avviso, che un partito che magari ottiene il 5% (e gli altri ottengono ad esempio il 47,5%) possa essere determinante per le scelte del governo e dell'esecutivo. Alzando le soglie di sbarramento si limitano questi problemi.

Spero di essere stato chiaro nei punti. Se hai altre domande chiedi pure

io opterei per il proporzionale se proprio é necessario ma con il premio di maggioranza perché la soglia del 7% e del 12% é inaccettabile per me!

zucchetto ha scritto:io opterei per il proporzionale se proprio é necessario ma con il premio di maggioranza perché la soglia del 7% e del 12% é inaccettabile per me!

Non è necessario, avendo però un premio di maggioranza sarebbe però praticamente come adesso(cosa ottima per me)...

io avevo in servo un ddl basato sul proporzionale ma sulla votazione del singolo candidato e non della coalizione ... mi sembrerebbe più bello essere uguali alla realtà che ne dite?

vincenzomitico705 ha scritto:io avevo in servo un ddl basato sul proporzionale ma sulla votazione del singolo candidato e non della coalizione ... mi sembrerebbe più bello essere uguali alla realtà che ne dite?

In italia non si vota il candidato...e poi ci sarebbe il problema che ognuno vota se stesso..

pized85 ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:io avevo in servo un ddl basato sul proporzionale ma sulla votazione del singolo candidato e non della coalizione ... mi sembrerebbe più bello essere uguali alla realtà che ne dite?

In italia non si vota il candidato...e poi ci sarebbe il problema che ognuno vota se stesso..

lasciando il bicamerale però sarà tutto il partito ad appoggiare il candidato ...

vincenzomitico705 ha scritto:

pized85 ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:io avevo in servo un ddl basato sul proporzionale ma sulla votazione del singolo candidato e non della coalizione ... mi sembrerebbe più bello essere uguali alla realtà che ne dite?

In italia non si vota il candidato...e poi ci sarebbe il problema che ognuno vota se stesso..

lasciando il bicamerale però sarà tutto il partito ad appoggiare il candidato ...

Ma il partito ha più di un candidato...per cui come funziona?come si fa in un forum a votare una persona, se non esistono cittadini non iscritti al partito?

pized85 ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:

pized85 ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:io avevo in servo un ddl basato sul proporzionale ma sulla votazione del singolo candidato e non della coalizione ... mi sembrerebbe più bello essere uguali alla realtà che ne dite?

In italia non si vota il candidato...e poi ci sarebbe il problema che ognuno vota se stesso..

lasciando il bicamerale però sarà tutto il partito ad appoggiare il candidato ...

Ma il partito ha più di un candidato...per cui come funziona?come si fa in un forum a votare una persona, se non esistono cittadini non iscritti al partito?

pized ho chiesto a mike di farmi bannare dalle ore 22:40 quindi non ho tempo di scriverti il ddl ... scusa

penso che si debba procedere con l'analisi di ogni articolo stabilendo un tempo massimo di discussione per ogni articolo.......... procedere alla votazione dell'articolo stesso ed andara avanti fino alla fine dell'analisi della proposta per poi procedere ad una votazione finale.
In questo modo analizzeremo tutti i passi della legge e non a braccio in base all'intervento di uno o dell'altro a suo piacimento.

un articolo alla volta............. stabilire un periodo di discussione per ogni articolo........... votarlo e procedere all'articolo successivo.
Poi vorto finale sull'intera proposta.

sibono ha scritto:penso che si debba procedere con l'analisi di ogni articolo stabilendo un tempo massimo di discussione per ogni articolo.......... procedere alla votazione dell'articolo stesso ed andara avanti fino alla fine dell'analisi della proposta per poi procedere ad una votazione finale.
In questo modo analizzeremo tutti i passi della legge e non a braccio in base all'intervento di uno o dell'altro a suo piacimento.

un articolo alla volta............. stabilire un periodo di discussione per ogni articolo........... votarlo e procedere all'articolo successivo.
Poi vorto finale sull'intera proposta.

Il compito di questa commissione non è votare il testo. Cioè non è che dopo se si ha la maggioranza di voti qui il testo è approvato perchè poi deve essere discusso e votato in Parlamento.

Dunque in questa sede è opportuno analizzare ogni singolo articolo come dici tu: vedere i punti in comune tra gli scheramenti. Dove ci sono punti in comune, modificheremo la legge elettorale, se non ci saranno il testo deve rimanere come quello attuale.

E' più semplice del previsto. Sempre che i membri di questa commissione intervengono perchè per ora è intervenuto solo Zucchetto a dire la sua sul testo.

zucchetto ha scritto:io opterei per il proporzionale se proprio é necessario ma con il premio di maggioranza perché la soglia del 7% e del 12% é inaccettabile per me!

Se inseriamo il premio di maggioranza la situazione diventa uguale a quella attualmente in vigore. O modifichiamo con le soglie di sbarramento o lasciamo la situazione come è adesso (maggioritario).

Poi ripeto: le soglie di sbarramento non le ho inserite per escludere l'UDC dal Parlamento (perchè sono sicuro che avrà più del 7% alle prossime elezioni) ma semplicemente per dare più stabilità al governo e per fare in modo che non sia un partito piccolo ad avere le sorti di un Paese e dettare le linee guida di un Governo e del Parlamento.

E poi 7% e 12% non mi sembrano cifre esagerate. Ricordo a tutti, per chi non lo sapesse, che nella prima legislatura le soglie erano 10% alla Camera e 20% al Senato

Mi sono perso qualcosa.....ma la commissione da chi e' composta?Perche' non ci sono comunicati ufficiali al riguardo?

io aggiungerei la possibilità di votare il proprio partito ( anche se alleato con altri )...poi semmai si sommano le percentuali dei partiti alleati

concordo con bm... è più realistico

capisco bene quello che dice thomas,ma io ritengo che le soglie di sbarramento siano troppo alte e quindi meglio rimanere col maggioritario a questo punto!

il maggioritario no ti prego... abbassiamo le soglie 6 alla camera e 10 al senato

forse quello che dice bm non è sbagliato, poichè così alcuni partiti potrebbero non essere rappresentati nel senato o anche alla camera, io proporrei di alzare a 6% per la camera dei deputati e a 9% il senato e magari alzare un po' di più il numero dei seggi.

bm1995 ha scritto:il maggioritario no ti prego... abbassiamo le soglie 6 alla camera e 10 al senato

Facciamo un patto amici!
L'udc accetta il proporzionale ma in cambio propone quello che dice bm1995 ovvero soglia di sbarramento alla camera al 6% e al senato al 10%!
Che ne dite?

ovviamente d'accordo ...