Sentenza per il Processo n.1

SENTENZA PER IL PROCESSO N. 1
INTRODUZIONE
Il Ministro Daniele Barison di Unione Democratica per Res Publica ha sporto denuncia il giorno 11 Gennaio 2010 al Tribunale contro due parlamentari dell'opposizione, aventi per nome Lattanzio_G e Coach92.
Secondo il Barison, gli imputati non hanno adempiuto ai loro compiti di parlamentari da oltre tre settimane, argomentando e rafforzando la sua denuncia riportando l'Articolo 7 del Regolamento e l'Articolo 8 ai commi E, F, G.
L'articolo 7, difatti, stabilisce la durata e l'entità della pena proprio riguardante il caso di assenteismo:

Art.7
I politici, i Ministri, il Presidente, i Giornalisti e i Giudici hanno dei diritti ma anche dei doveri, quindi è richiesta una partecipazione attiva e costante al forum. Nel caso di indisponibilità, tutti sono pregati di informare gli amministratori.

Sanzioni
-Assenteismo per più di 3 settimane: ban di 1 settimana e fine carica ricoperta
-Assenteismo per più di 1 mese: cancellazione utente

L'articolo 8 dello Statuto afferma nei tre commi citati dal Barison:

e) Gli onorevoli sono tenuti al rispetto delle regole e dell’impegno preso. Non è prevista alcuna indennità per il lavoro svolto.
f) I parlamentari sono tenuti a partecipare a tutte le sedute di Res Publica. Nel caso in cui un parlamentare, senza preavviso, non partecipa a quattro sedute consecutive sarà valutata la sua ammonizione da parte del Presidente della Repubblica. Se si ripete il caso, il parlamentare si dichiara espulso da Res Publica e non potrà essere rieletto nelle legislature successive. Il suo seggio rimarrà vuoto fino alle elezioni successive.
L'ammonizione di un parlamentare, qualora questo non venga mai espulso, sussiste per due legislature consecutive dopo di che l'ammonizione decade.
g) Gli onorevoli hanno diritto a non partecipare ad alcune sedute parlamentari per motivi di salute, vacanze, studio, ecc… In tal caso devono avvisare il Presidente della Repubblica e il Presidente del Consiglio almeno due giorni prima dell’inizio della seduta e quest’ultimo deve comunicarlo a tutti gli altri parlamentari tramite il sito web.

RICHIESTA
Dunque, il Barison chiede al Tribunale di revocare le cariche parlamentari dei due imputati e la sostituzione dei medesimi con altri utenti più attivi.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
L'articolo 8 al comma E parla di un argomento che ha poco a che fare col caso in questione, dunque è inutilizzabile per il giudizio.
Il comma F parla di ammonizione da parte del Presidente della Repubblica in caso un parlamentare salti 4 sedute e di successiva espulsione se il fatto è ripetuto. Da parte mia, che sono il Presidente della Repubblica, l'ammonizione però non è mai scattata in via ufficiale, bensì sono stati fatti almeno 2 richiami ai due imputati, senza peraltro ottenere risposta. Anche in questo caso, il comma non è valido ai fini del giudizio per il fatto che nessuno ha tenuto il conto delle assenze dei due imputati, anche a causa del sottoscritto che non era al corrente di questo comma.
Il comma G invece tratta delle giustificazioni che i Parlamentari devono portare alle due più alte cariche statali al fine di evitare la sospensione dell'account. In qualità di Presidente della Repubblica, dai due imputati non ho mai avuto alcuna giustificazione riguardo la loro assenza, e neppure Thomas, Presidente del Consiglio, ha ricevuto alcun avviso stando alle dichiarazioni ufficiali. Anche se Thomas avesse ricevuto delle giustificazioni, io non le ho ricevute, e il comma parla esplicitamente di "avvisare il Presidente della Repubblica E il Presidente del Consiglio" non "Il Presidente della Repubblica O il Presidente del Consiglio".
Infine, l'articolo 7 del Regolamento è molto chiaro e parla della durata delle sospensioni degli account utenti. I due imputati Lattanzio_G e Coach92 sono rispettivamente assenti dal 12/12/09 e dal 16/12/09 (vedasi immagine qui sotto del Pannello Amministratori del Forum):

CONCLUSIONE
Dunque, la richiesta di Daniele Barison può trovare pieno accoglimento.
Inoltre, il Tribunale condanna l'imputato Lattanzio_G colpevole, sia revocandogli le cariche da lui ricoperte sia sospendendogli definitivamente l'account per il forum.
Il Tribunale condanna l'imputato Coach92 colpevole, revocandogli le cariche da lui ricoperte e sospendendogli l'account utente per 1 settimana. Nel caso in cui Coach92 non ritorni sul forum il giorno successivo alla scadenza del ban di 1 settimana, il suo account utente verrà definitivamente sospeso definitivamente rispettando l'articolo 7 del Regolamento.
Così è deciso, l'udienza è tolta.