[Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze
Pagina 1 di 1
[Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
SENTENZA 4 PER IL PROCESSO N. 6
INTRODUZIONE
L'utente Zucchetto ha sporto denuncia il giorno 10 Maggio 2011 al Tribunale contro l'utente Thomas.
Secondo Zucchetto, l'imputato avrebbe diffamato quest'ultimo all'interno dell'edizione 22 del giornale La Repubblica. Secondo l'accusa, Zucchetto sarebbe stato definito un ricattatore.
RICHIESTA
Dunque, Zucchetto chiede al Tribunale di bannare l'utente Thomas per una settimana.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Letti gli atti, questo giudice nota che l'utente Thomas ha scritto nel suo editoriale su La Repubblica:
CONCLUSIONE
Dunque, la richiesta di Zucchetto NON può trovare accoglimento.
Si invita però l'utente Thomas a moderare leggermente i termini di critica nei confronti dell'operato e degli altri utenti, al fine di evitare spiacevoli processi nel Tribunale
Zucchetto ha diritto a presentare ricorso nella sezione apposita entro e non oltre il 11 Maggio 2011 ore 21.40. Se il ricorso non sarà presentato, la sentenza sarà definitiva.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
INTRODUZIONE
L'utente Zucchetto ha sporto denuncia il giorno 10 Maggio 2011 al Tribunale contro l'utente Thomas.
Secondo Zucchetto, l'imputato avrebbe diffamato quest'ultimo all'interno dell'edizione 22 del giornale La Repubblica. Secondo l'accusa, Zucchetto sarebbe stato definito un ricattatore.
RICHIESTA
Dunque, Zucchetto chiede al Tribunale di bannare l'utente Thomas per una settimana.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Letti gli atti, questo giudice nota che l'utente Thomas ha scritto nel suo editoriale su La Repubblica:
L'utente Zucchetto, sentendosi diffamato, si avvale dell'articolo 3 del Regolamento di Res Publica, il quale recita:"Zucchetto dopo aver diffamato il nostro giornale e "ricattato" i membri di pds e sel per il rimpasto di governo"
Dal punto di vista di questo Giudice, la frase incriminata critica in maniera abbastanza pesante l'operato di Zucchetto, ma non a sufficienza per far scattare una sanzione all'imputato. Difatti, la frase dell'imputato è un'iperbole, o esagerazione, della realtà il cui fine è fare critica, seppure essa sia "graffiante". L'intenzione dell'imputato, ad avviso di questo Giudice, non è quello di diffamare o offendere alcuna persona.Art.3
E' assolutamente vietato insultare e/o diffamare qualsiasi utente.
Sanzioni
- Se prima infrazione: ban di 1 settimana
- Se seconda infrazione: ban di 2 settimane
- Se terza infrazione: ban di 1 mese
- Se quarta infrazione: ban perenne
CONCLUSIONE
Dunque, la richiesta di Zucchetto NON può trovare accoglimento.
Si invita però l'utente Thomas a moderare leggermente i termini di critica nei confronti dell'operato e degli altri utenti, al fine di evitare spiacevoli processi nel Tribunale
Zucchetto ha diritto a presentare ricorso nella sezione apposita entro e non oltre il 11 Maggio 2011 ore 21.40. Se il ricorso non sarà presentato, la sentenza sarà definitiva.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
Argomenti simili
» [Sentenza 3]Sentenza al Processo 5 a carico dell'utente Expito
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» [Sentenza 9]Sentenza al processo 13 contro Il Condottiero
» [Processo 27] Processo per doppia utenza a carico di Carsal94 e Expito
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» [Sentenza 9]Sentenza al processo 13 contro Il Condottiero
» [Processo 27] Processo per doppia utenza a carico di Carsal94 e Expito
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.