[Sentenza 3]Sentenza al Processo 5 a carico dell'utente Expito
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze
Pagina 1 di 1
[Sentenza 3]Sentenza al Processo 5 a carico dell'utente Expito
SENTENZA 3 PER IL PROCESSO N. 5
INTRODUZIONE
L'utente Saul ha sporto denuncia il giorno 1 Maggio 2011 al Tribunale contro l'utente Expito.
Secondo Saul, l'imputato avrebbe insultato e offeso quest'ultimo all'interno della firma personale posta sotto ogni messaggio pubblicato. Secondo l'accusa, Saul sarebbe stato paragonato ad una scimmia.
RICHIESTA
Dunque, Saul chiede al Tribunale di bannare l'utente Expito per una settimana. Richiede inoltre l'eliminazione della frase all'interno della firma.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Letti gli atti, questo giudice nota che l'utente Expito ha, all'interno della sua firma, la frase:
Inoltre, nonostante l'imputato non abbia denunciato ulteriori irregolarità, nella frase incriminata c'è un lampante episodio di razzismo nei confronti del popolo francese, anch'esso paragonato alle scimmie. Il Regolamento del forum ha una norma che concerne episodi di razzismo o incitamento all'odio razziale:
Dunque, la richiesta di Saul può trovare pieno accoglimento.
Essendosi verificate due sanzioni nello stesso contesto, vale a dire la firma, questo giudice decide di comminare la sanzione in base al reato più grave: nella fattispecie, l'imputato sarà condannato a 2 settimane di ban per aver violato sia l'art.3 sia l'art.6 del Regolamento. Essendo il reato di razzismo più grave rispetto all'offesa all'utente, il ban non sarà di 1 settimana come richiesto dall'accusa e dall'art.3, bensì sarà di 2 settimane, come esplicitato nell'art.6. Inoltre, questo giudice chiede la rimozione della frase incriminata dalla firma dell'imputato, come richiesto da Saul.
L'imputato ha diritto a presentare ricorso nella sezione apposita entro e non oltre il 3 Maggio 2011 ore 01. Se il ricorso non sarà presentato, il ban scatterà immediatamente alle ore 01.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
INTRODUZIONE
L'utente Saul ha sporto denuncia il giorno 1 Maggio 2011 al Tribunale contro l'utente Expito.
Secondo Saul, l'imputato avrebbe insultato e offeso quest'ultimo all'interno della firma personale posta sotto ogni messaggio pubblicato. Secondo l'accusa, Saul sarebbe stato paragonato ad una scimmia.
RICHIESTA
Dunque, Saul chiede al Tribunale di bannare l'utente Expito per una settimana. Richiede inoltre l'eliminazione della frase all'interno della firma.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Letti gli atti, questo giudice nota che l'utente Expito ha, all'interno della sua firma, la frase:
L'utente Saul, sentendosi offeso, si avvale dell'articolo 3 del Regolamento di Res Publica, il quale recita:"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi; Il forum ha Saul. La cosa si compensa"
Appare evidente che l'imputato Expito offenda l'utente Saul paragonandolo ad una scimmia: il ragionamento logico induce a comparare le scimmie, i francesi e Saul come un'unico essere, in questo caso le scimmie. L'offesa è palese quanto grave.Art.3
E' assolutamente vietato insultare e/o diffamare qualsiasi utente.
Sanzioni
- Se prima infrazione: ban di 1 settimana
- Se seconda infrazione: ban di 2 settimane
- Se terza infrazione: ban di 1 mese
- Se quarta infrazione: ban perenne
Inoltre, nonostante l'imputato non abbia denunciato ulteriori irregolarità, nella frase incriminata c'è un lampante episodio di razzismo nei confronti del popolo francese, anch'esso paragonato alle scimmie. Il Regolamento del forum ha una norma che concerne episodi di razzismo o incitamento all'odio razziale:
CONCLUSIONEArt. 6
Non è assolutamente tollerato il razzismo e l'incitamento all'odio razziale.
Sanzioni
- Se prima infrazione: ban di 2 settimane
- Se seconda infrazione: ban di 2 mesi
- Se terza infrazione: ban perenne
Dunque, la richiesta di Saul può trovare pieno accoglimento.
Essendosi verificate due sanzioni nello stesso contesto, vale a dire la firma, questo giudice decide di comminare la sanzione in base al reato più grave: nella fattispecie, l'imputato sarà condannato a 2 settimane di ban per aver violato sia l'art.3 sia l'art.6 del Regolamento. Essendo il reato di razzismo più grave rispetto all'offesa all'utente, il ban non sarà di 1 settimana come richiesto dall'accusa e dall'art.3, bensì sarà di 2 settimane, come esplicitato nell'art.6. Inoltre, questo giudice chiede la rimozione della frase incriminata dalla firma dell'imputato, come richiesto da Saul.
L'imputato ha diritto a presentare ricorso nella sezione apposita entro e non oltre il 3 Maggio 2011 ore 01. Se il ricorso non sarà presentato, il ban scatterà immediatamente alle ore 01.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
Argomenti simili
» [Processo 27] Processo per doppia utenza a carico di Carsal94 e Expito
» [Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Processo 25] Processo per doppia utenza a carico di Marco Ferrando
» [Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Processo 25] Processo per doppia utenza a carico di Marco Ferrando
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.