Ricorso alla sentenza n.42

Com’è evidente l’utente Paolo95 ha diffamato un gruppo di persone, in questo caso l’opposizione, e per tanto, come da Articolo 3 del Regolamento, gli si dovrebbe infliggere un ban di 7 (sette) giorni; Ma considerando il precedente della causa “Expito contro Paolo95” per diffamazione (https://res-publica.forumattivo.com/tribunale-f8/denuncia-verso-paolo95-per-diffamazione-t1567.htm) la pena slitterebbe a 10 giorni, poiché è stato in tal caso assolto; Ma visto il clima pessimo del forum ultimamente, la pena inflittasi sarà di 20 (venti) giorni dalla data di pubblicazione della sentenza.

Ritengo questa argomentazione alquanto comica. Burocraticamente parlando, INFONDATA:
E' evidente che il giudice si è fatto carico personale del processo, utilizzando lo stesso come sfogo per un suo precedente personale con l'utente Paolo95(vedi lo slittamento della pena a 10gg).
Come se non bastasse, ha deciso in seguito di raddoppiare la pena prevista per il "clima pessimo del forum ultimamente", scaricando all'imputato le colpe di un conflitto tra tutti gli utenti del forum, nessuno escluso... oltre a chiedere un minuto di silenzio alla intera corte costituzionale in memoria della forma grammaticale del presidente della repubblica, chiedo l'immediato annullamento della pena e la rivalutazione della stessa.
Inoltre chiederei che venga valutata un'ipotesi di sfiducia al presidente Expito in quanto, ribadisco, ha fatto del processo una vendetta personale e pur di vendicarsi col povero paolo che si è limitato a non censurarsi nell'ombra della sua coalizione, ha emesso una sentenza INFONDATA e IMPARZIALE.
Buon Lavoro.

Patrick ha scritto:

Com’è evidente l’utente Paolo95 ha diffamato un gruppo di persone, in questo caso l’opposizione, e per tanto, come da Articolo 3 del Regolamento, gli si dovrebbe infliggere un ban di 7 (sette) giorni; Ma considerando il precedente della causa “Expito contro Paolo95” per diffamazione (https://res-publica.forumattivo.com/tribunale-f8/denuncia-verso-paolo95-per-diffamazione-t1567.htm) la pena slitterebbe a 10 giorni, poiché è stato in tal caso assolto; Ma visto il clima pessimo del forum ultimamente, la pena inflittasi sarà di 20 (venti) giorni dalla data di pubblicazione della sentenza.

Ritengo questa argomentazione alquanto comica. Burocraticamente parlando, INFONDATA:
E' evidente che il giudice si è fatto carico personale del processo, utilizzando lo stesso come sfogo per un suo precedente personale con l'utente Paolo95(vedi lo slittamento della pena a 10gg).
Come se non bastasse, ha deciso in seguito di raddoppiare la pena prevista per il "clima pessimo del forum ultimamente", scaricando all'imputato le colpe di un conflitto tra tutti gli utenti del forum, nessuno escluso... oltre a chiedere un minuto di silenzio alla intera corte costituzionale in memoria della forma grammaticale del presidente della repubblica, chiedo l'immediato annullamento della pena e la rivalutazione della stessa.
Inoltre chiederei che venga valutata un'ipotesi di sfiducia al presidente Expito in quanto, ribadisco, ha fatto del processo una vendetta personale e pur di vendicarsi col povero paolo che si è limitato a non censurarsi nell'ombra della sua coalizione, ha emesso una sentenza INFONDATA e IMPARZIALE.
Buon Lavoro.

Patrick tu dovresti fare tutto qui dentro!!!! seil il massimo non sbagli mai, scrivi meglio tu che Eugenio Montale!!!!!!!!

la sfiducia ad expito non è necessaria, si stanno creando troppe polemiche...

Patrick ha scritto:
Ritengo questa argomentazione alquanto comica. Burocraticamente parlando, INFONDATA:
E' evidente che il giudice si è fatto carico personale del processo, utilizzando lo stesso come sfogo per un suo precedente personale con l'utente Paolo95(vedi lo slittamento della pena a 10gg).
Come se non bastasse, ha deciso in seguito di raddoppiare la pena prevista per il "clima pessimo del forum ultimamente", scaricando all'imputato le colpe di un conflitto tra tutti gli utenti del forum, nessuno escluso... oltre a chiedere un minuto di silenzio alla intera corte costituzionale in memoria della forma grammaticale del presidente della repubblica, chiedo l'immediato annullamento della pena e la rivalutazione della stessa.
Inoltre chiederei che venga valutata un'ipotesi di sfiducia al presidente Expito in quanto, ribadisco, ha fatto del processo una vendetta personale e pur di vendicarsi col povero paolo che si è limitato a non censurarsi nell'ombra della sua coalizione, ha emesso una sentenza INFONDATA e IMPARZIALE.
Buon Lavoro.

Non serve sfiduciarmi tranquillo, tanto in sto forum non vale la pena starci finchè ci sono persone come te, appena ci mettiamo d'accordo per quando fare le elezioni presidenziali lascio, perchè sentire ste idiozie fa ridere e anche tanto, ma non mi stupisce che le hai dette tu. Un'altra cosa, leggi ciò che scrivi: "ha emesso una sentenza INFONDATA e IMPARZIALE." imparziale vuol dire:
[b]imparziale [im-par-zià-le] agg.

• 
  • Che è obiettivo SINONIMO neutrale: arbitro, giudizio i.
  
• 
  • sec. XVIII[/b]
  

Expito ha scritto:

Patrick ha scritto:
Ritengo questa argomentazione alquanto comica. Burocraticamente parlando, INFONDATA:
E' evidente che il giudice si è fatto carico personale del processo, utilizzando lo stesso come sfogo per un suo precedente personale con l'utente Paolo95(vedi lo slittamento della pena a 10gg).
Come se non bastasse, ha deciso in seguito di raddoppiare la pena prevista per il "clima pessimo del forum ultimamente", scaricando all'imputato le colpe di un conflitto tra tutti gli utenti del forum, nessuno escluso... oltre a chiedere un minuto di silenzio alla intera corte costituzionale in memoria della forma grammaticale del presidente della repubblica, chiedo l'immediato annullamento della pena e la rivalutazione della stessa.
Inoltre chiederei che venga valutata un'ipotesi di sfiducia al presidente Expito in quanto, ribadisco, ha fatto del processo una vendetta personale e pur di vendicarsi col povero paolo che si è limitato a non censurarsi nell'ombra della sua coalizione, ha emesso una sentenza INFONDATA e IMPARZIALE.
Buon Lavoro.

Non serve sfiduciarmi tranquillo, tanto in sto forum non vale la pena starci finchè ci sono persone come te, appena ci mettiamo d'accordo per quando fare le elezioni presidenziali lascio, perchè sentire ste idiozie fa ridere e anche tanto, ma non mi stupisce che le hai dette tu. Un'altra cosa, leggi ciò che scrivi: "ha emesso una sentenza INFONDATA e IMPARZIALE." imparziale vuol dire:
[b]imparziale [im-par-zià-le] agg.

• 
  • Che è obiettivo SINONIMO neutrale: arbitro, giudizio i.
  
• 
  • sec. XVIII[/b]
  

vabbè è un errore di distrazione

statuto > articolo 15 > comma C

c) Se la sentenza di primo grado non è soddisfacente, sia l'imputatosia l'utente che ha denunciato possono chiedere di riaprire il casonella sezione "Appello" entro tre giorni dalla pronunciazione dellasentenza. I membri della Corte Costituzionale di Giustizia possonodecidere se confermare la sentenza precedente o modificarla.

appello irregolare !