[Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

**mikeguerini** Lun 2 Mag 2011 - 22:23

L'utente Expito ha presentato ricorso alla Corte Costituzionale in merito alla Sentenza 3 del Tribunale a lui avverso:

Voglio iniziare con dire la frase da dove è tratta:
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa" (L'arte di insultare (trad. di Franco Volpi) - Arthur Schopenhauer)
Nella mia ho aggiunto la parola "Saul". Questa è un'offesa? Per me è equivalente ad il suo "vergognati" e "rititari" nella sua firma, ma io non sono quel genere di persone che attacca le persone che non gli vanno a genio, come Saul. Certo questa spiegazione non è ovviamente sufficiente, ma è veramente necessario intedere non solo "Scimmia" come un offesa, ma anche il paragone con i "francesi", ed è su questo che la mia frase si riferisce, sul paragonare il "francese" a Saul.
Piccola spiegazione del "pregiudizio" contro i francesi secondo wikipedia:
Il pregiudizio contro i francesi o francofobia è una forma di pregiudizio, in alcuni casi di razzismo, contro il governo, la cultura, la storia o il popolo della Francia. Un pregiudizio contemporaneo contro i Francesi deriva dalle critiche dell'immediato dopoguerra e sono rivolte al modo di vita della èlite culturale, artistica e filosofica di quel periodo. Nonostante ciò, tale pregiudizio esiste da diversi secoli ed ha assunto forme molto diverse nel tempo.Nel mio caso la mia è una forma di pregiudizio contro il loro governo, non contro la Francia, nazione che amo molto e che ha una delle lingue più belle conosciute, e soprattutto non degenera nel razzismo, quindi la parte razzista è infondata completamente.Tornando a Saul.Il suddetto utente, come è ben visibile nella sua firma "EXPITO VERGOGNATI E RITIRATI!" ha attaccato il sottoscritto invitandolo a vergognarsi, tipico comportamento per me, da governo francese. Ed è per questo che ho aggiunto un nuovo termine di paragone nella frase, ovvero Saul. La parola "scimmia" iniziale non l'ho tolta per un semplice motivo, ovvero non pensavo che dire "scimmia" a qualcuno fosse un offesa.

Le mie richieste pertanto sono:
-eliminazione della pena per l'offesa a l'utente Saul;
-eliminazione della pena per razzismo contro i francesi;

Confido nella giusta ed equa decisione della corte costituzionale, in questo processo.
Grazie

Ricordo ai membri della Corte che la Sentenza 3 del Processo 5 da me emessa infliggeva un ban a Expito di 2 settimane, per violazione degli articoli 3 e 6 del Regolamento (pena inflitta in base alla violazione più grave, in questo caso l'articolo 6).
Si chiede pertanto l'intervento di Daniele Barison e Paolo95 al più presto.

**mikeguerini** Lun 2 Mag 2011 - 22:32

Premettendo da subito che non conoscevo l'aforisma di Schopenhauer, io sono del parere che l'offesa a Saul sia evidente, nonostante la difesa di Expito. Non ci sono scuse per me: l'insulto è palese e il paragone tra Saul e le scimmie è lampante, e anche la frase detta sempre da Expito in chat non lascia molti dubbi. Tornando all'accusa di razzismo, io l'ho valutata come una frase creata dallo stesso Expito e non sapevo l'avesse pronunciata Schopenhauer. Seppure mi sembri una frase razzista, è però una citazione di un'opera di un filosofo e pertanto non si può accusare Expito di ciò.
Per quanto concerne la firma di Saul, vale a dire "EXPITO VERGOGNATI E RITIRATI!", io credo che non violi alcun articolo, neppure il 3, in quanto non vedo offese nel dire ad un altro utente di vergognarsi.
Quindi, io ridurrei la pena a Expito da 2 settimane a 1, essendo stato comunque violato l'articolo 3 del regolamento e naturalmente eliminerei la frase incriminata.

daniele barison Mar 3 Mag 2011 - 0:06

condivido la posizione del presidente mike e appoggio la sua idea.

grazie

**mikeguerini** Mar 3 Mag 2011 - 8:32

Domanda: ma anche se fosse ritenuto colpevole, la carica di moderatore la tiene o la revochiamo?

PAOLO95 Mar 3 Mag 2011 - 11:32

ok, io sono per la riduzione della pena da 2 a 1, e lascerei gli incarichi.

daniele barison Mar 3 Mag 2011 - 11:39

lasciamo l'incarico

**mikeguerini** Mar 3 Mag 2011 - 11:45

Ok allora ricapitolando:
Ban di 1 settimana
Rimozione della frase dalla firma
Incarico mantenuto.

Paolo procedi pure per emettere la sentenza... se non puoi la posto io dimmi tu.

PAOLO95 Mar 3 Mag 2011 - 12:15

ok seduta conclusa. emessa la sentenza

Contenuto sponsorizzato

[Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

[Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5

Re: [Seduta 4 Legislatura 1]Ricorso alla Sentenza 3 del Tribunale in merito al Processo 5