DDL : pacchetto energetico

Pacchetto Risparmio energetico
Articolo 1 : Nuovi veicoli made in Italy .
1 ) La aziende italiane che prodocuno veicoli dovranno equipaggiare i veicoli con due serbatoi :
- Serbatoio a gas ;
- Serbatioio a benzina ;
2 ) Il serbatoio a benzina sarà accessibile dal conducende solo quando si esaurisce quello a gas
3 ) Ogni persona che manomette tale controllo , ossia usa solo quello a benzina per più di 1 settimana ( si potrà verificare questo tramite la revisione ) andrà in contro alle seguenti pene :
- Ritiro della patente per 3 anni ;
- Rottamazione del veicolo ;
- Multa dai 250,00 euro ai 2500,00 euro .
4 ) Il ministero dello sviluppo mette a disposizione 10 milioni nel 2010 – 50 milioni nel 2011 – 80 milioni nel 2012 destinati a pagare il 16% del costo del veicolo . Questa agevolazione durerà fino all’esaurimento del denaro .

Articolo 2 : Nuove centrali Solari
1 ) Verra create una nuova azienda publica la quale gestirà le centrali costruite negli anni 2010-2011-2012.
2 ) Il ministero dell’energia stanzia 100 milioni nel 2010 di euro a questa nuova azienda per creare delle centrali .
3 ) L’energia create da queste centrali sarà venduta ai rifornitori di energia elettrica privata .
4 ) Tramite un appalto si deciderà a chi vendere l’energia prodotta . Si aggiudica l’appalto la ditta che paga di più.

Articolo 3 : Pannelli solari sulle case
1 ) Il ministro dell’ambiente stanzierà 9 milioni che serviranno a pagare il 50% della spesa dei pannelli solari che I costruttori metteranno sulle case .

per questo DDL dovresti sentire il ministro dell'ambiente

alessimaga ha scritto:per questo DDL dovresti sentire il ministro dell'ambiente

giusto ! .... scusate vabbe penso che se lo postato qui non c'è niente di male anzi lo potremo giudicare insieme

ma va anzi è meglio qui, però dico che secondo me occorre il parere del ministro interessato

Bravo, vincè!
Vedo che sei sulla buona strada!
Devo tuttavia interromperti:
Il gas metano (o GPL non so che intendi tu per gas), è una risorsa NON RINNOVABILE come tutti i derivati degli idrocarburi. L'unica energia che favorisco è quella prodotta dalla combustione dell'idrogeno, un elemento con molecola biatomica che si può trovare nella comune acqua H2O rompendo il legame con l'ossigeno (non è difficile dato che l'ossigeno è chimicamente instabile e nell'acqua è presente come catione). La combustione dell'idrogeno H2, da vita ad un legame con l'ossigeno (come tutte le combustioni), tornando così alla molecola iniziale di H2O (che a temperature di combustione si presenterà sotto forma di vapore acqueo).
Sarà quindi questa la risorsa del futuro, che contribuirà pure come combustibile per centrali elettriche. Pertanto, dall'1 gennaio 2011 avrei voluto obbligare motori di tale produzione, siamo d'accordo?!?

Per quanto riguarda la produzione di centrali solari sono perfettamente d'accordo, ma affidando allo stato la gestione dell'energia prodotta

D'accordo pure per l'incentivo pannelli fotovoltaici, ma per quanto riguarda la cifra da investire sentiamo il Tremons della situazione. Resto a disposizione per un DDL entro metà mese prossimo

Patrick ha scritto:Bravo, vincè!
Vedo che sei sulla buona strada!
Devo tuttavia interromperti:
Il gas metano (o GPL non so che intendi tu per gas), è una risorsa NON RINNOVABILE come tutti i derivati degli idrocarburi. L'unica energia che favorisco è quella prodotta dalla combustione dell'idrogeno, un elemento con molecola biatomica che si può trovare nella comune acqua H2O rompendo il legame con l'ossigeno (non è difficile dato che l'ossigeno è chimicamente instabile e nell'acqua è presente come catione). La combustione dell'idrogeno H2, da vita ad un legame con l'ossigeno (come tutte le combustioni), tornando così alla molecola iniziale di H2O (che a temperature di combustione si presenterà sotto forma di vapore acqueo).
Sarà quindi questa la risorsa del futuro, che contribuirà pure come combustibile per centrali elettriche. Pertanto, dall'1 gennaio 2011 avrei voluto obbligare motori di tale produzione, siamo d'accordo?!?

Per quanto riguarda la produzione di centrali solari sono perfettamente d'accordo, ma affidando allo stato la gestione dell'energia prodotta

D'accordo pure per l'incentivo pannelli fotovoltaici, ma per quanto riguarda la cifra da investire sentiamo il Tremons della situazione. Resto a disposizione per un DDL entro metà mese prossimo

io intendo quel gas che esce dal sottosuolo !che è rinnovabile a breve vi farò avere il nome !

per quanto riguarda la questione delle centrali : invece di fare gestire l'energia allo stato ( che può acnhe perderci come soldi ) l'energia la vendiamo in modo da avere anche un entrata ( cosi il ministro dell'economia è felice ! )

Il Tremons della situazione dice che per questi 3 mesi ci sono più di 300 milioni da dare alle rinnovabili. Gestiteli come volete, sulla gestione statale potrei essere d'accordo in parte perchè:
1) con la gestione statale tutti i profitti finiscono a me
2) con la gestione statale tuttavia potrebbe finire come l'alitalia perciò non so
3) si potrebbe dare in gestione e li ci guadagnamo sempre

Quello che chiami tu gas è metano, che è una risorsa rinnovabile in tempi d'epoche. Tale gas, è prodotto dalla decomposizione organica delle foreste nel sottosuolo (per questo la Russia ne è piena). Non a caso la sua formula bruta è CH4, è presente il carbonio, l'atomo organico derivato dalla decomposizione! Alla velocità cui lo estraiamo, diventa una risorsa NON RINNOVABILE, perchè prima che si formi dell'altro gas metano, deve andare in decomposizione nel sottosuolo la foresta siberiana... credo che ne passerà di tempo...

alessimaga ha scritto:Il Tremons della situazione dice che per questi 3 mesi ci sono più di 300 milioni da dare alle rinnovabili. Gestiteli come volete, sulla gestione statale potrei essere d'accordo in parte perchè:
1) con la gestione statale tutti i profitti finiscono a me
2) con la gestione statale tuttavia potrebbe finire come l'alitalia perciò non so
3) si potrebbe dare in gestione e li ci guadagnamo sempre

secondo me lo stato potrebbe perderci gestendo tutto lui ... ti spiego :
se lo stato gestisce le centrali deve aprire una società che distribuisce l'elettricità , quindi può essere che non vi è abbastanza utenza .
vendendo l'energia prodotta all'enel ad esempio al prezzo di 20 euro/cent al kw lo stato ci guadagna e basta e non ci andrà mai a perdere !


per patrick : cambio in idrogeno !

be se la si da in affitto ci si guadagna ancora di più

alessimaga ha scritto:be se la si da in affitto ci si guadagna ancora di più

è come se affitti un locale ... ci guadagni quanto a centrale? 50 mila euro? ( esempio ) vendendo l'energia più produci più vendi più ricavi !

ma dato che non sappiamo gestire un'azienda che nemmeno esite, ricordiamoci che abbiamo gli ostacoli del forum ossia che non possiamo valutare molte cose

alessimaga ha scritto:ma dato che non sappiamo gestire un'azienda che nemmeno esite, ricordiamoci che abbiamo gli ostacoli del forum ossia che non possiamo valutare molte cose

anche questo è vero ... idee?

ragazzi scusate il doppio post lo faccio per farlo andare in rilievo : idee?

secondo me la mia è ottima xD

tutto ok.... l'importante che lo stato non ci rimette ma vorrei mettere all'attenzione di tutti il controllo di eventuali privati che si troverebbero a gestire il tutto. Il privato pensa sempre al suo interesse e non a quello della comunità

sibono ha scritto:tutto ok.... l'importante che lo stato non ci rimette ma vorrei mettere all'attenzione di tutti il controllo di eventuali privati che si troverebbero a gestire il tutto. Il privato pensa sempre al suo interesse e non a quello della comunità

è un problema che purtroppo non possiamo risolvere in un forum quindi affittiamo le centrali a un privato per forza !

sibono ha scritto:tutto ok.... l'importante che lo stato non ci rimette ma vorrei mettere all'attenzione di tutti il controllo di eventuali privati che si troverebbero a gestire il tutto. Il privato pensa sempre al suo interesse e non a quello della comunità

Attenzione... sibono ha fatto un passo verso sinistra!

ah ah ah è già ha ragione patrick