questione zucchetto .

Dopo aver seguito attentamente la vicenda dell'abbandono temporaneo
dell'on. Zucchetto (Udc) dal forum di Res Publica per "problemi
personali urgenti" e la sua "sostituzione" con il fratello dello stesso
utente (che quindi ha utilizzato lo stesso account, con annesse cariche
dirigenziali di partito, incarichi politici, ecc...), intendo dare un
chiarimento a tutta la nazione.

Come stabilisce l'articolo 10 del
Regolamento di Res Publica, ogni persona fisica può possedere uno ed un
solo account. Visto che il presunto fratello di Zucchetto (ancora non
abbiamo il riscontro ufficiale di quanto detto) rappresenta una persona
fisica distinta, questo utente non può in alcun modo utilizzare lo
stesso account del fratello. Ecco, infatti, il citato articolo del
Regolamento:

<blockquote>
Art.10
E'
assolutamente vietato possedere due o più account per ogni persona
fisica. L'amministrazione si riserva il diritto di controllare
periodicamente gli indirizzi ip di ciascun utente al fine di evitare il
fenomeno della Doppia Utenza. L'amministrazione, se nota due (o più)
utenti con il medesimo indirizzo ip, provvederà a processare
immediatamente i due (o più) utenti colpevoli.
Sanzioni
-Soppressione degli account-copia superflui
-Ban da 2 settimane a 2 mesi, con proposta di ban definitivo in caso di recidiva
</blockquote>

Inoltre,
l'articolo 1 comma f) della Costituzione di Res Publica stabilisce che
ogni nuovo utente deve obbligatoriamente registrarsi tramite il pulsante
"Registrazione" e successivamente scrivere un messaggio nella sezione
"Presentazioni" del forum per far rilevare il proprio indirizzo Ip del
computer dal quale si accede alla realtà virtuale. Tale procedura non è
stata eseguita nel caso dell'utente "Severus Piton".

Quindi il
sottoscritto, dopo aver ricevuto una segnalazione anonima da un utente
del forum e dopo aver sentito il parere del Vice-Presidente della
Repubblica nonchè amministratore, mikeguerini, decide che il cambio del
nome dell'account da "Zucchetto" a "Severus Piton" è da considerarsi
illeggitimo.

Per tali motivi si richiede all'amministrazione di
ripristinare l'utente "Zucchetto" (se poi questo sarà inattivo si
eliminerà automaticamente dopo un mese come previsto dall'articolo 7 del
Regolamento) mentre l'utente "Severus Piton" dovrà aprire
necessariamente un altro account e seguire le procedure indicate sopra
se vuole continuare a giocare nel forum. In tale occasione si dovrà
anche dimostrare con prove inconfutabili (come prevede l'articolo 10 bis
della Costituzione) che effettivamente gli utenti "Zucchetto" e
"Severus Piton" siano due persone distinte, in questo caso fratelli.

Il Condottiero ha scritto:

Dopo aver seguito attentamente la vicenda dell'abbandono temporaneo
dell'on. Zucchetto (Udc) dal forum di Res Publica per "problemi
personali urgenti" e la sua "sostituzione" con il fratello dello stesso
utente (che quindi ha utilizzato lo stesso account, con annesse cariche
dirigenziali di partito, incarichi politici, ecc...), intendo dare un
chiarimento a tutta la nazione.

Come stabilisce l'articolo 10 del
Regolamento di Res Publica, ogni persona fisica può possedere uno ed un
solo account. Visto che il presunto fratello di Zucchetto (ancora non
abbiamo il riscontro ufficiale di quanto detto) rappresenta una persona
fisica distinta, questo utente non può in alcun modo utilizzare lo
stesso account del fratello. Ecco, infatti, il citato articolo del
Regolamento:

<blockquote>
Art.10
E'
assolutamente vietato possedere due o più account per ogni persona
fisica. L'amministrazione si riserva il diritto di controllare
periodicamente gli indirizzi ip di ciascun utente al fine di evitare il
fenomeno della Doppia Utenza. L'amministrazione, se nota due (o più)
utenti con il medesimo indirizzo ip, provvederà a processare
immediatamente i due (o più) utenti colpevoli.
Sanzioni
-Soppressione degli account-copia superflui
-Ban da 2 settimane a 2 mesi, con proposta di ban definitivo in caso di recidiva
</blockquote>

Inoltre,
l'articolo 1 comma f) della Costituzione di Res Publica stabilisce che
ogni nuovo utente deve obbligatoriamente registrarsi tramite il pulsante
"Registrazione" e successivamente scrivere un messaggio nella sezione
"Presentazioni" del forum per far rilevare il proprio indirizzo Ip del
computer dal quale si accede alla realtà virtuale. Tale procedura non è
stata eseguita nel caso dell'utente "Severus Piton".

Quindi il
sottoscritto, dopo aver ricevuto una segnalazione anonima da un utente
del forum e dopo aver sentito il parere del Vice-Presidente della
Repubblica nonchè amministratore, mikeguerini, decide che il cambio del
nome dell'account da "Zucchetto" a "Severus Piton" è da considerarsi
illeggitimo.

Per tali motivi si richiede all'amministrazione di
ripristinare l'utente "Zucchetto" (se poi questo sarà inattivo si
eliminerà automaticamente dopo un mese come previsto dall'articolo 7 del
Regolamento) mentre l'utente "Severus Piton" dovrà aprire
necessariamente un altro account e seguire le procedure indicate sopra
se vuole continuare a giocare nel forum. In tale occasione si dovrà
anche dimostrare con prove inconfutabili (come prevede l'articolo 10 bis
della Costituzione) che effettivamente gli utenti "Zucchetto" e
"Severus Piton" siano due persone distinte, in questo caso fratelli.

questo messaggio è stato postato dal neo-presidente della republica come comunicazioni ufficiali !
vorrei porre all'attenzione di tutti voi l'articolo della costituzione quotato dal presidente !
Se l'italiano non è un'opinione si evince che è reato possedere 2 account per ogni persona fisica mentre non è vietato che due persone posseggano lo stesso account ! inoltre è anche da apprezzare il fatto che il fratello di zucchetto abbia detto la verità perchè avrebbe potuto stare zitto e prendersi cura dell'account , ma avendolo fatto anche per motivi di trasparenza è da ammirare tale gesto .

Expito ha scritto:

Ciò che è stato detto dal Condottiero è corretto. L'articolo citato è completamente sbagliato

Thomas ha scritto:La questione è più complicata di quello che sembra poichè il caso
specifico che è successo con Zucchetto/Severus Piton non è sancito dalla
Costituzione. Anche se è evidente che la Costituzione e il Regolamento parlano chiaro: ogni persona fisica deve avere un solo account. In più ogni nuovo utente per poter essere regolarmente iscritto al forum deve registrarsi tramite apposito pulsante e successivamente lasciare un topic nella sezione "Presentazioni" del forum. E questo non è stato fatto nel caso citato.

Ho esaminato con attenzione i documenti fondamentali di Res Publica e, anche a fronte delle segnalazioni avute da un utente anonimo e dopo aver ascoltato il parere del Vice-Presidente della Repubblica, ho fatto la mia scelta che è riportata nel comunicato apposito.

Comunque "Il Condottiero" se per te la Presidenza della Repubblica ha commesso qualche errore, hai tutto il diritto di presentare una mozione alla Corte Costituzionale di Giustizia. Non c'è alcun problema

Thomas ha scritto:La questione è più complicata di quello che sembra poichè il caso
specifico che è successo con Zucchetto/Severus Piton non è sancito dalla
Costituzione. Anche se è evidente che la Costituzione e il Regolamento parlano chiaro: ogni persona fisica deve avere un solo account. In più ogni nuovo utente per poter essere regolarmente iscritto al forum deve registrarsi tramite apposito pulsante e successivamente lasciare un topic nella sezione "Presentazioni" del forum. E questo non è stato fatto nel caso citato.

Ho esaminato con attenzione i documenti fondamentali di Res Publica e, anche a fronte delle segnalazioni avute da un utente anonimo e dopo aver ascoltato il parere del Vice-Presidente della Repubblica, ho fatto la mia scelta che è riportata nel comunicato apposito.

Comunque "Il Condottiero" se per te la Presidenza della Repubblica ha commesso qualche errore, hai tutto il diritto di presentare una mozione alla Corte Costituzionale di Giustizia. Non c'è alcun problema

Expito ha scritto:

Thomas ha scritto:La questione è più complicata di quello che sembra poichè il caso
specifico che è successo con Zucchetto/Severus Piton non è sancito dalla
Costituzione. Anche se è evidente che la Costituzione e il Regolamento parlano chiaro: ogni persona fisica deve avere un solo account. In più ogni nuovo utente per poter essere regolarmente iscritto al forum deve registrarsi tramite apposito pulsante e successivamente lasciare un topic nella sezione "Presentazioni" del forum. E questo non è stato fatto nel caso citato.

Ho esaminato con attenzione i documenti fondamentali di Res Publica e, anche a fronte delle segnalazioni avute da un utente anonimo e dopo aver ascoltato il parere del Vice-Presidente della Repubblica, ho fatto la mia scelta che è riportata nel comunicato apposito.

Comunque "Il Condottiero" se per te la Presidenza della Repubblica ha commesso qualche errore, hai tutto il diritto di presentare una mozione alla Corte Costituzionale di Giustizia. Non c'è alcun problema

Ogni persona può avere un solo account. Non ogni account può avere solo un proprietario. è completamente diverso Thomas

Ogni persona può avere un solo account. Non ogni account può avere solo un proprietario. è completamente diverso Thomas

Saul ha scritto:"[...]Per tali motivi si richiede all'amministrazione di
ripristinare l'utente "Zucchetto" (se poi questo sarà inattivo si
eliminerà automaticamente dopo un mese come previsto dall'articolo 7 del
Regolamento) mentre l'utente "Severus Piton" dovrà aprire
necessariamente un altro account e seguire le procedure indicate sopra
se vuole continuare a giocare nel forum. In tale occasione si dovrà
anche dimostrare con prove inconfutabili (come prevede l'articolo 10 bis
della Costituzione) che effettivamente gli utenti "Zucchetto" e
"Severus Piton" siano due persone distinte, in questo caso fratelli."

Per me il punto rimane questo. Inoltre le due identità potrebbero essere dimostrate tramite Facebook (se qualcuno avesse i loro contatti).
Certo, come dice "Il Condottiero", è da ammirare il gesto di autodenuncia di "Severus Piton" che, però, avrebbe potuto, fin dall'inizio, o descrivere la situazione a Mike in un mp (scritto col nick zucchetto) per poi farsi un suo account, oppure esordire direttamente con il nuovo account specificando la situazione.
Esiste poi un'altra questione prettamente politica di cui dovrà fare i conti Piton, ovvero la sua posizione all'interno del partito U.D.C.. L'utente Piton, infatti, non è stato eletto da nessuno presidente dell'U.D.C.. Se vuole seguire il comunicato del P.R. Thomas e avere il partito in regola, con tutti i suoi organi interni, deve farsi eleggere al più presto.

Il Condottiero ha scritto:

Saul ha scritto:"[...]Per tali motivi si richiede all'amministrazione di
ripristinare l'utente "Zucchetto" (se poi questo sarà inattivo si
eliminerà automaticamente dopo un mese come previsto dall'articolo 7 del
Regolamento) mentre l'utente "Severus Piton" dovrà aprire
necessariamente un altro account e seguire le procedure indicate sopra
se vuole continuare a giocare nel forum. In tale occasione si dovrà
anche dimostrare con prove inconfutabili (come prevede l'articolo 10 bis
della Costituzione) che effettivamente gli utenti "Zucchetto" e
"Severus Piton" siano due persone distinte, in questo caso fratelli."

Per me il punto rimane questo. Inoltre le due identità potrebbero essere dimostrate tramite Facebook (se qualcuno avesse i loro contatti).
Certo, come dice "Il Condottiero", è da ammirare il gesto di autodenuncia di "Severus Piton" che, però, avrebbe potuto, fin dall'inizio, o descrivere la situazione a Mike in un mp (scritto col nick zucchetto) per poi farsi un suo account, oppure esordire direttamente con il nuovo account specificando la situazione.
Esiste poi un'altra questione prettamente politica di cui dovrà fare i conti Piton, ovvero la sua posizione all'interno del partito U.D.C.. L'utente Piton, infatti, non è stato eletto da nessuno presidente dell'U.D.C.. Se vuole seguire il comunicato del P.R. Thomas e avere il partito in regola, con tutti i suoi organi interni, deve farsi eleggere al più presto.

fatto sta che non è giusto che l'account venga bloccato ! si mette tutto in regola e si ritorna alla normalità ! è anche un fatto di rispetto per un utente che ha fatto la storia del forum e che anche se indirettamente ci tiene a continuare la sua storia all'interno di questo forum !

mikeguerini ha scritto:L'account di zucchetto che Piton ha utilizzato l'ho reso inattivo io dopo circa un giorno dall'emissione del comunicato di Thomas. Aveva tutto il tempo che voleva per ribattere e crearsene un altro.

mikeguerini ha scritto:Quando è stato pubblicato il sistema mi diceva che era online poi non so

Il Condottiero ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Quando è stato pubblicato il sistema mi diceva che era online poi non so

si mike ma io giusto per scrupolo personale vorrei capire dove sta la violazione del regolamento !

mikeguerini ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Quando è stato pubblicato il sistema mi diceva che era online poi non so

si mike ma io giusto per scrupolo personale vorrei capire dove sta la violazione del regolamento !

Non è stato rispettato correttamente l'iter di iscrizione: Piton è a tutti gli effetti un utente nuovo, pertanto non può assumere cariche lasciate da suo fratello... deve fare un nuovo account

Il Condottiero ha scritto:

mikeguerini ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Quando è stato pubblicato il sistema mi diceva che era online poi non so

si mike ma io giusto per scrupolo personale vorrei capire dove sta la violazione del regolamento !

Non è stato rispettato correttamente l'iter di iscrizione: Piton è a tutti gli effetti un utente nuovo, pertanto non può assumere cariche lasciate da suo fratello... deve fare un nuovo account

ma essendo un caso particolare non possiamo farlo mettere in regola? dai mike si parla di zucchetto !