[Processo 27] Processo per doppia utenza a carico di Carsal94 e Expito

io non ho diffamato... ma mi scuso per aver dubitato!!!

vincenzomitico705 ha scritto:

Expito ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:

PAOLO95 ha scritto:per me può anche non farlo. io redo sulla parola!!!!!

purtroppo servono prove

Confermo servono prove. domani metto tutto. poi voglio scuse pubbliche da parte di tutti quelli che ci hanno accusato e/o diffamato, sopratutto da mike.

ricorda che hai tempo fino alle 12

il ricorso è presentato. per le prove stiamo aspettando la risposta di Mike. Però noi sabato (domani) siamo a scuola la mattina. Le prove le posteremo solo dopo le 3.

PAOLO95 ha scritto:io non ho diffamato... ma mi scuso per aver dubitato!!!

Non era riferito a te, ma grazie comunque! e' bello sapere che almeno tu ci credi!

Expito ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:

PAOLO95 ha scritto:per me può anche non farlo. io redo sulla parola!!!!!

purtroppo servono prove

Confermo servono prove. domani metto tutto. poi voglio scuse pubbliche da parte di tutti quelli che ci hanno accusato e/o diffamato, sopratutto da mike.

Primo non ti ho diffamato perchè il fatto del doppio account da stesso Ip è vero (anche se si tratta di tuo fratello l'ip è comunque lo stesso) perciò non devo chiedere scusa di niente, in più, come si può leggere nel ricorso, mi pare tu non abbia informato Mike della cosa prima di votare, quindi chiedo che la sentenza venga confermata ma con lo sconto di due settimane perchè già scontate.
Riporto l'articolo del regolamento:

Articolo 10 bis
E' permesso che al massimo due utenti posseggano lo stesso indirizzo ip solamente se gli utenti in questione avvisano e provino all'amministrazione che i due account corrispondono a due persone differenti. E' altamente consigliato avvisare l'amministrazione al più presto, possibilmente al momento dell'iscrizione, in modo da evitare la condanna per Doppia Utenza.

Se non hai avvisato (e Mike non ha scritto di essere stato avvisato quindi suppongo tu non l'abbia fatto) il regolamento esplicita che devi essere condannato.

Saul ha scritto:

Expito ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:

PAOLO95 ha scritto:per me può anche non farlo. io redo sulla parola!!!!!

purtroppo servono prove

Confermo servono prove. domani metto tutto. poi voglio scuse pubbliche da parte di tutti quelli che ci hanno accusato e/o diffamato, sopratutto da mike.

Primo non ti ho diffamato perchè il fatto del doppio account da stesso Ip è vero (anche se si tratta di tuo fratello l'ip è comunque lo stesso) perciò non devo chiedere scusa di niente, in più, come si può leggere nel ricorso, mi pare tu non abbia informato Mike della cosa prima di votare, quindi chiedo che la sentenza venga confermata ma con lo sconto di due settimane perchè già scontate.
Riporto l'articolo del regolamento:

Articolo 10 bis
E' permesso che al massimo due utenti posseggano lo stesso indirizzo ip solamente se gli utenti in questione avvisano e provino all'amministrazione che i due account corrispondono a due persone differenti. E' altamente consigliato avvisare l'amministrazione al più presto, possibilmente al momento dell'iscrizione, in modo da evitare la condanna per Doppia Utenza.

Se non hai avvisato (e Mike non ha scritto di essere stato avvisato quindi suppongo tu non l'abbia fatto) il regolamento esplicita che devi essere condannato.

Allora:
1- se avessi buon senso ti scuseresti
2- riporto il messaggio di presentazione di Carsal94:
Un ritorno in grande stile!
Carsal94 il Ven Set 03, 2010 8:00 pm

"Un saluto speciale al mio caro amico Thomas che ingiustamente e senza alcuno scrupolo ho abbandonato...
Spero tantissimo di divertirmi come in passato!
Ci si sente sul forum, dal vostro non più così affezionato .:Misterx:. "

Ha specificato che:
1- è già stato nel forum con il nome di .:Misterx:.
2- il suo vecchio account era .:Misterx:.
3- se mike avesse salvato i messaggi di posta non avrebbe senso questa sentenza
4- la tua ultima frase mi fa capire che hai paura che io voti, perchè così la tua amata coalizione riceverebbe un voto in meno, e quindi te mi vuoi mettere semplicemente fuorigioco.

Expito ha scritto:

Saul ha scritto:

Expito ha scritto:

vincenzomitico705 ha scritto:

PAOLO95 ha scritto:per me può anche non farlo. io redo sulla parola!!!!!

purtroppo servono prove

Confermo servono prove. domani metto tutto. poi voglio scuse pubbliche da parte di tutti quelli che ci hanno accusato e/o diffamato, sopratutto da mike.

Primo non ti ho diffamato perchè il fatto del doppio account da stesso Ip è vero (anche se si tratta di tuo fratello l'ip è comunque lo stesso) perciò non devo chiedere scusa di niente, in più, come si può leggere nel ricorso, mi pare tu non abbia informato Mike della cosa prima di votare, quindi chiedo che la sentenza venga confermata ma con lo sconto di due settimane perchè già scontate.
Riporto l'articolo del regolamento:

Articolo 10 bis
E' permesso che al massimo due utenti posseggano lo stesso indirizzo ip solamente se gli utenti in questione avvisano e provino all'amministrazione che i due account corrispondono a due persone differenti. E' altamente consigliato avvisare l'amministrazione al più presto, possibilmente al momento dell'iscrizione, in modo da evitare la condanna per Doppia Utenza.

Se non hai avvisato (e Mike non ha scritto di essere stato avvisato quindi suppongo tu non l'abbia fatto) il regolamento esplicita che devi essere condannato.

Allora:
1- se avessi buon senso ti scuseresti
2- riporto il messaggio di presentazione di Carsal94:
Un ritorno in grande stile!
Carsal94 il Ven Set 03, 2010 8:00 pm

"Un saluto speciale al mio caro amico Thomas che ingiustamente e senza alcuno scrupolo ho abbandonato...
Spero tantissimo di divertirmi come in passato!
Ci si sente sul forum, dal vostro non più così affezionato .:Misterx:. "

Ha specificato che:
1- è già stato nel forum con il nome di .:Misterx:.
2- il suo vecchio account era .:Misterx:.
3- se mike avesse salvato i messaggi di posta non avrebbe senso questa sentenza
4- la tua ultima frase mi fa capire che hai paura che io voti, perchè così la tua amata coalizione riceverebbe un voto in meno, e quindi te mi vuoi mettere semplicemente fuorigioco.

1- Se avessi buon senso TU ammetteresti di aver torto in seno a quanto citato dal regolamento.
2 - Ciò è ininfluente ai fini del processo, ovviamente secondo me, poi deciderà il giudice
3- Credo che se Mike avesse avuto un tuo messaggio ti specifica nei riguardi di ciò che è l'oggetto della sentenza lo avrebbe già pubblicato
4- Questo tuo punto mi fa supporre che il tuo ricorso sia solo per dare un voto in più alla TUA coalizione altrimenti avresti detto della cosa a Mike e lui l'avrebbe postata, per quanto riguarda me ho solo scritto ciò che c'è nello statuto e non me ne importa un bel niente di un voto in più o in meno come delle eventuali poltrone visto che lascerò a breve, se TU avessi letto il post in piazza lo sapresti.

io lo trovo stupido a questo punto il processo!
expito non ha commesso nessun reato, semmai è carsal che doveva avvisare.
nel messaggio di presentazione carsal ha detto di essere misterx e quindi non credo ci siano problemi visto che misterx era il fratello di expito!!!! il problema è un po' più gente doveva saperlo!
vedremo la sentenza del giudice e il parere di mike.

PAOLO95 ha scritto:io lo trovo stupido a questo punto il processo!
expito non ha commesso nessun reato, semmai è carsal che doveva avvisare.
nel messaggio di presentazione carsal ha detto di essere misterx e quindi non credo ci siano problemi visto che misterx era il fratello di expito!!!! il problema è un po' più gente doveva saperlo!
vedremo la sentenza del giudice e il parere di mike.

in effetti non ha commesso nessun reato (senza togliere che avvisare nuovamente non avrebbe fatto male per utenti nuovi)