Sentenza per il processo n.17
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze :: 2° Res Publica
Pagina 1 di 1
Sentenza per il processo n.17
SENTENZA PER IL PROCESSO N. 17
INTRODUZIONE
L’utente vincenzomitico705, appartenente al partito La Destra di questo forum, ha aperto il giorno 11 agosto 2010 un processo contro mikeguerini, utente appartenente al PDL nonché amministratore del forum. Inizialmente vincenzomitico705 aveva aperto un processo “contro Res Publica” ma poi, rispondendo ad un mio quesito, ha dichiarato di rivolgere (nel rispetto dell’articolo 15 dello Statuto che stabilisce la necessità di aprire processi contro altri utenti) tali accuse all’utente mikeguerini. Secondo vincenzomitico705, l’utente Expito (appartenente al suo stesso partito politico) avrebbe scontato più giorni di ban rispetto a quelli previsti (esattamente 11 giorni secondo l’accusa).
RICHIESTA
La richiesta di vincenzomitico705 è che i giorni che vanno dal 1 all’11 agosto (11 giorni) siano usati come “sconto per un futuro ban” di Expito.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Avendo esaminato lo screenshoot riportato da vincenzomitico705, si evince che questo non può essere usato come prova poiché tale screenshot non dimostra che l’utente Expito abbia effettivamente scontato più giorni di ban del previsto. Questo si ha poiché nello screenshoot non è riportata l’ora e la data di tale rilevazione e quindi lo screenshoot si potrebbe riferire anche ad una data in cui l’utente Expito era ancora effettivamente bannato (lo screenshoot, cioè, si potrebbe anche riferire ad una data antecedente al 1 agosto).
La richiesta, poi, di uno “sconto per futuri ban” è secondo questo Tribunale alquanto insignificante. Sarebbe stato corretto invece, qualora le prove erano veritiere, chiedere la condanna dell’utente che gestisce l’amministrazione del forum, in questo caso mikeguerini.
La richiesta, poi, di uno “sconto per futuri ban” è secondo questo Tribunale alquanto insignificante. Sarebbe stato corretto invece, qualora le prove erano veritiere, chiedere la condanna dell’utente che gestisce l’amministrazione del forum, in questo caso mikeguerini.
CONCLUSIONE
Rilevato, dunque, che il comportamento irregolare di mikeguerini (in questo periodo assente) non è stato dimostrato dalla parte dell’accusa poiché manca prova evidente dell’accaduto; rilevato altresì che la richiesta di vincenzomitico705 sullo “sconto per futuri ban” è stata ritenuta priva di fondamento, questo Tribunale respinge tutte le richieste dell’accusa e invita l’utente mikeguerini a continuare l’attività di amministratore del forum nel pieno rispetto delle regole.
Così è deciso.
La seduta è tolta.
Argomenti simili
» [Sentenza 3]Sentenza al Processo 5 a carico dell'utente Expito
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» Sentenza per il Processo n.4 del 7/04/10
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» Sentenza per il Processo n.4 del 7/04/10
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze :: 2° Res Publica
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.