Sentenza per il Processo n. 13
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze :: 2° Res Publica
Pagina 1 di 1
Sentenza per il Processo n. 13
SENTENZA PER IL PROCESSO N. 13
INTRODUZIONE
Il Ministro Thomas di Unione Democratica per Res Publica ha sporto denuncia il giorno 9 Luglio 2010 al Tribunale contro l'utente Expito.
Secondo Thomas, l'imputato ha offeso apertamente il partito di appartenenza e Thomas stesso, argomentando e rafforzando la sua denuncia riportando l'Articolo 3 del Regolamento e degli estratti presi dal forum in generale.
L'articolo 3, difatti, stabilisce la durata e l'entità della pena proprio riguardante il caso:
Dunque, Thomas chiede al Tribunale di bannare per 1 mese con proposta di radiazione l'imputato.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Avendo visto i documenti presentati, l'imputato expito ha utilizzato un linguaggio chiaramente offensivo e diffamante, usando un tono un po' troppo sopra le righe. Inoltre, non è la prima volta che l'utente offende Thomas e il suo partito: ciò è dimostrato dai documenti presentati dallo stesso Thomas al Tribunale. Il termine "idiota", in particolare, è un chiaro esempio di insulto che non è contemplato nell'ambiente civile di questo forum in nessun caso. L'articolo 3, come è evidente, parla di insulti e diffamazioni e lascia al giudice la piena discrezionalità sulle sanzioni.
CONCLUSIONE
Dunque, la richiesta di Thomas può trovare parziale accoglimento.
Ho deciso di non comminare la sanzione massima ma di infliggere comunque un ban di 3 settimane per l'imputato (21 giorni) a causa delle ripetute diffamazioni in questo forum. Non ho inflitto la pena massima in quanto non ha usato espressioni molto più gravi appartenenti al vocabolario della lingua italiana. L'imputato ha tempo di presentare ricorso entro domani 10 luglio alle ore 20. In caso di mancato ricorso, il ban scatterà immediatamente alle ore 20. Se l'utente preferisce, può far scattare sin da ora il ban, avvisando il sottoscritto con un mp.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
INTRODUZIONE
Il Ministro Thomas di Unione Democratica per Res Publica ha sporto denuncia il giorno 9 Luglio 2010 al Tribunale contro l'utente Expito.
Secondo Thomas, l'imputato ha offeso apertamente il partito di appartenenza e Thomas stesso, argomentando e rafforzando la sua denuncia riportando l'Articolo 3 del Regolamento e degli estratti presi dal forum in generale.
L'articolo 3, difatti, stabilisce la durata e l'entità della pena proprio riguardante il caso:
RICHIESTA
Art.3
E' assolutamente vietato insultare e/o diffamare qualsiasi persona esterna al forum e/o qualsiasi utente.
Sanzioni
-Se persona esterna o utente: ban da 1 settimana a 1 mese con proposta di ban perenne
-Se moderatore o amministratore: ban da 2 settimane a 2 mesi con proposta di ban perenne
Dunque, Thomas chiede al Tribunale di bannare per 1 mese con proposta di radiazione l'imputato.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Avendo visto i documenti presentati, l'imputato expito ha utilizzato un linguaggio chiaramente offensivo e diffamante, usando un tono un po' troppo sopra le righe. Inoltre, non è la prima volta che l'utente offende Thomas e il suo partito: ciò è dimostrato dai documenti presentati dallo stesso Thomas al Tribunale. Il termine "idiota", in particolare, è un chiaro esempio di insulto che non è contemplato nell'ambiente civile di questo forum in nessun caso. L'articolo 3, come è evidente, parla di insulti e diffamazioni e lascia al giudice la piena discrezionalità sulle sanzioni.
CONCLUSIONE
Dunque, la richiesta di Thomas può trovare parziale accoglimento.
Ho deciso di non comminare la sanzione massima ma di infliggere comunque un ban di 3 settimane per l'imputato (21 giorni) a causa delle ripetute diffamazioni in questo forum. Non ho inflitto la pena massima in quanto non ha usato espressioni molto più gravi appartenenti al vocabolario della lingua italiana. L'imputato ha tempo di presentare ricorso entro domani 10 luglio alle ore 20. In caso di mancato ricorso, il ban scatterà immediatamente alle ore 20. Se l'utente preferisce, può far scattare sin da ora il ban, avvisando il sottoscritto con un mp.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
Argomenti simili
» [Sentenza 3]Sentenza al Processo 5 a carico dell'utente Expito
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» sentenza al processo n.36
» [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico
» [Sentenza 4]Sentenza al Processo 6 a carico dell'utente Thomas
» [Sentenza 2]Sentenza al Processo 2 a carico dell'utente Mattoncio
» sentenza al processo n.36
Res Publica :: Giustizia :: Sentenze :: 2° Res Publica
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.