Liberal, numero 3

più leggo i tuoi articoli più capisco la situazione politica di res! a quanto pare la sinistra è sprofondata !

Forte! Non ho nemmeno iniziato a scrivere su La Repubblica che già il magnate-neutrale-di-partito (sentite forse odore di conflitto di interessi?!) Expito parla di noi!
Passiamo al punto e diamo uno scoop: stiamo eleggendo gli organi dirigenziali di La Repubblica. Insomma, siamo vivi, Expito non si preoccupi
Poi, a quanto mi risulta (e sono autorizzato a leggere la sezione segreta) non sono mai esistite trattative tra SeL e P.D. specialmente su temi quali aborto ed eutanasia. Anzi, l'ipotesi più probabile è che SeL vada da sola alle elezioni.
Lo scoop di Expito sui rapporti P.D.-SeL è un castello di carta montato solo per criticare SeL e se non è così lo dimostri con documenti. Era Thomas che usava il suo giornale per criticare il suo avversario politico? Pensateci.
Questo solo per fare alcune precisazioni. Ora, se vuoi, Expito, fai pure polemica, io ho terminato.

Noi facciamo le cose fatte per bene. E per farle ci vuole tempo. Thomas andava sostituito prima ai vertici del partito e solo dopo come direttore di repubblica. Perciò sono stati eletti presidente, vice e segretario di partito. Ora stiamo lavorando su repubblica. Il tutto con Alessimaga, il presidente, che c'è a singhiozzo (cfr. il messaggio su piazza di Patrick).
Prima di fomentare una polemica, bisogna informarsi.

Saul ha scritto:Forte! Non ho nemmeno iniziato a scrivere su La Repubblica che già il magnate-neutrale-di-partito (sentite forse odore di conflitto di interessi?!) Expito parla di noi!
Passiamo al punto e diamo uno scoop: stiamo eleggendo gli organi dirigenziali di La Repubblica. Insomma, siamo vivi, Expito non si preoccupi
Poi, a quanto mi risulta (e sono autorizzato a leggere la sezione segreta) non sono mai esistite trattative tra SeL e P.D. specialmente su temi quali aborto ed eutanasia. Anzi, l'ipotesi più probabile è che SeL vada da sola alle elezioni.
Lo scoop di Expito sui rapporti P.D.-SeL è un castello di carta montato solo per criticare SeL e se non è così lo dimostri con documenti. Era Thomas che usava il suo giornale per criticare il suo avversario politico? Pensateci.
Questo solo per fare alcune precisazioni. Ora, se vuoi, Expito, fai pure polemica, io ho terminato.

Da facebook, mentre parlavo con Marco Del Drago:

Gabriele Salvato
su res sei alleato con SEL?­­
Marco Del Drago
mi hanno mandato una bozza di accordo
con aborto ed eutanasia
l'ho respinto al mittente
ora voglio sentire Claudio quando torna dalle ferie
[....]
Marco Del Drago
senza Claudio non so che fare
Marco Del Drago
quelli di Sel mi hanno mandato un programma improponibile

O DD si dà alla droga, o SEL non sa neanche quel che succede.
Inoltre non esiste il conflitto di interessi.

A te la palla Saul

DaveChiappucci ha scritto:Noi facciamo le cose fatte per bene. E per farle ci vuole tempo. Thomas andava sostituito prima ai vertici del partito e solo dopo come direttore di repubblica. Perciò sono stati eletti presidente, vice e segretario di partito. Ora stiamo lavorando su repubblica. Il tutto con Alessimaga, il presidente, che c'è a singhiozzo (cfr. il messaggio su piazza di Patrick).
Prima di fomentare una polemica, bisogna informarsi.

Secondo me era meglio fare il contrario, prima via da "La Repubblica" e poi dalla Presidenza.. cmq spero che torniate attivi!

Expito ha scritto:

Saul ha scritto:Forte! Non ho nemmeno iniziato a scrivere su La Repubblica che già il magnate-neutrale-di-partito (sentite forse odore di conflitto di interessi?!) Expito parla di noi!
Passiamo al punto e diamo uno scoop: stiamo eleggendo gli organi dirigenziali di La Repubblica. Insomma, siamo vivi, Expito non si preoccupi
Poi, a quanto mi risulta (e sono autorizzato a leggere la sezione segreta) non sono mai esistite trattative tra SeL e P.D. specialmente su temi quali aborto ed eutanasia. Anzi, l'ipotesi più probabile è che SeL vada da sola alle elezioni.
Lo scoop di Expito sui rapporti P.D.-SeL è un castello di carta montato solo per criticare SeL e se non è così lo dimostri con documenti. Era Thomas che usava il suo giornale per criticare il suo avversario politico? Pensateci.
Questo solo per fare alcune precisazioni. Ora, se vuoi, Expito, fai pure polemica, io ho terminato.

Da facebook, mentre parlavo con Marco Del Drago:

Gabriele Salvato
su res sei alleato con SEL?­­
Marco Del Drago
mi hanno mandato una bozza di accordo
con aborto ed eutanasia
l'ho respinto al mittente
ora voglio sentire Claudio quando torna dalle ferie
[....]
Marco Del Drago
senza Claudio non so che fare
Marco Del Drago
quelli di Sel mi hanno mandato un programma improponibile

O DD si dà alla droga, o SEL non sa neanche quel che succede.
Inoltre non esiste il conflitto di interessi.

A te la palla Saul

Se di una proposta di alleanza non si scrive (e non si discute) nella sezione di partito essa non è ufficiale ed è, perciò, da ritenersi un'iniziativa del singolo utente. Ergo, falso scoop.
Altro falso scoop: l'aborto. Ne avevamo discusso nella precedente campagna elettorale (http://www.respublicaforum.com/t4079-programma-elettorale-sinistra-ecologia-e-liberta), il sesto punto recita proprio:"Legalizzazione dell'aborto" e mi ricordo che, già allora, voi di U.D.M. volevate andare contro questa proposta di legge obbligando le donne a tenere sempre il bambino, quindi anche in caso di violenza sessuale. Quindi doppia svista, da una parte Del Drago non ha letto i precedenti programmi, che sono il riferimento più attuale per le politiche dei partiti (forse non l'ha fatto perché poco attivo?), dall'altro Expito ha preso in giro i lettori spacciando per scoop una proposta su cui Res si era già confrontata.
In conclusione è ovvio che per te non esista il conflitto di interessi, è nel tuo interesse

Saul ha scritto:
Se di una proposta di alleanza non si scrive (e non si discute) nella sezione di partito essa non è ufficiale ed è, perciò, da ritenersi un'iniziativa del singolo utente. Ergo, falso scoop.
Altro falso scoop: l'aborto. Ne avevamo discusso nella precedente campagna elettorale (http://www.respublicaforum.com/t4079-programma-elettorale-sinistra-ecologia-e-liberta), il sesto punto recita proprio:"Legalizzazione dell'aborto" e mi ricordo che, già allora, voi di U.D.M. volevate andare contro questa proposta di legge obbligando le donne a tenere sempre il bambino, quindi anche in caso di violenza sessuale. Quindi doppia svista, da una parte Del Drago non ha letto i precedenti programmi, che sono il riferimento più attuale per le politiche dei partiti (forse non l'ha fatto perché poco attivo?), dall'altro Expito ha preso in giro i lettori spacciando per scoop una proposta su cui Res si era già confrontata.
In conclusione è ovvio che per te non esista il conflitto di interessi, è nel tuo interesse

Allora, resta il fatto che qualcuno l'ha proposta. E quel qualcuno è di SEL.
Sul "secondo scoop" faccio pubblica ammenda. Ho scritto che l'eutanasia era già stata proposta, invece era l'aborto.
Poi io non ho preso in giro nessuno: se tizio dice che ha ricevuto una proposta di alleanza dalla DC con scritto che vogliamo la dittatura (è una cavolata, ma spero che si capisca il concetto), io lo scrivo. Se volete uccidere le persone fatelo, io lo scrivo. Poi sta a voi dimostrare il contrario

Expito ha scritto:

Saul ha scritto:
Se di una proposta di alleanza non si scrive (e non si discute) nella sezione di partito essa non è ufficiale ed è, perciò, da ritenersi un'iniziativa del singolo utente. Ergo, falso scoop.
Altro falso scoop: l'aborto. Ne avevamo discusso nella precedente campagna elettorale (http://www.respublicaforum.com/t4079-programma-elettorale-sinistra-ecologia-e-liberta), il sesto punto recita proprio:"Legalizzazione dell'aborto" e mi ricordo che, già allora, voi di U.D.M. volevate andare contro questa proposta di legge obbligando le donne a tenere sempre il bambino, quindi anche in caso di violenza sessuale. Quindi doppia svista, da una parte Del Drago non ha letto i precedenti programmi, che sono il riferimento più attuale per le politiche dei partiti (forse non l'ha fatto perché poco attivo?), dall'altro Expito ha preso in giro i lettori spacciando per scoop una proposta su cui Res si era già confrontata.
In conclusione è ovvio che per te non esista il conflitto di interessi, è nel tuo interesse

Allora, resta il fatto che qualcuno l'ha proposta. E quel qualcuno è di SEL.
Sul "secondo scoop" faccio pubblica ammenda. Ho scritto che l'eutanasia era già stata proposta, invece era l'aborto.
Poi io non ho preso in giro nessuno: se tizio dice che ha ricevuto una proposta di alleanza dalla DC con scritto che vogliamo la dittatura (è una cavolata, ma spero che si capisca il concetto), io lo scrivo. Se volete uccidere le persone fatelo, io lo scrivo. Poi sta a voi dimostrare il contrario

Allora io, per assurdo, scrivo a Italia per un'alleanza e questo è un accordo tra SeL e La Destra? Pazzesco.
Come già scritto, se la proposta non compare nella sezione privata essa non è ufficiale.
Per prendere in giro ovviamente intendo illudere facendo passare per scoop una cosa che scoop non è.
Tra l'altro l'aborto è già (in parte) legalizzato in Italia, che tu lo voglia o meno. Per questo aspetto di leggere, nel merito, la vostra proposta e quella de politici di SeL perché qui stiamo parlando di teorie.

Saul ha scritto:

Expito ha scritto:

Saul ha scritto:
Se di una proposta di alleanza non si scrive (e non si discute) nella sezione di partito essa non è ufficiale ed è, perciò, da ritenersi un'iniziativa del singolo utente. Ergo, falso scoop.
Altro falso scoop: l'aborto. Ne avevamo discusso nella precedente campagna elettorale (http://www.respublicaforum.com/t4079-programma-elettorale-sinistra-ecologia-e-liberta), il sesto punto recita proprio:"Legalizzazione dell'aborto" e mi ricordo che, già allora, voi di U.D.M. volevate andare contro questa proposta di legge obbligando le donne a tenere sempre il bambino, quindi anche in caso di violenza sessuale. Quindi doppia svista, da una parte Del Drago non ha letto i precedenti programmi, che sono il riferimento più attuale per le politiche dei partiti (forse non l'ha fatto perché poco attivo?), dall'altro Expito ha preso in giro i lettori spacciando per scoop una proposta su cui Res si era già confrontata.
In conclusione è ovvio che per te non esista il conflitto di interessi, è nel tuo interesse

Allora, resta il fatto che qualcuno l'ha proposta. E quel qualcuno è di SEL.
Sul "secondo scoop" faccio pubblica ammenda. Ho scritto che l'eutanasia era già stata proposta, invece era l'aborto.
Poi io non ho preso in giro nessuno: se tizio dice che ha ricevuto una proposta di alleanza dalla DC con scritto che vogliamo la dittatura (è una cavolata, ma spero che si capisca il concetto), io lo scrivo. Se volete uccidere le persone fatelo, io lo scrivo. Poi sta a voi dimostrare il contrario

Allora io, per assurdo, scrivo a Italia per un'alleanza e questo è un accordo tra SeL e La Destra? Pazzesco.
Come già scritto, se la proposta non compare nella sezione privata essa non è ufficiale.
Per prendere in giro ovviamente intendo illudere facendo passare per scoop una cosa che scoop non è.
Tra l'altro l'aborto è già (in parte) legalizzato in Italia, che tu lo voglia o meno. Per questo aspetto di leggere, nel merito, la vostra proposta e quella de politici di SeL perché qui stiamo parlando di teorie.

Se gli dai un accordo con tanto di programma elettorale si.

Dallo statuto di SeL, visibile a tutti gli utenti:

"Articolo 10 La Riunione di Partito
La
Riunione di Partito trimestrale viene convocata dal Presidente di
Partito generalmente ogni tre mesi o comunque prima di qualsiasi
elezione virtuale. Durante l’assemblea si approvano il Manifesto dei
Valori e il Programma elettorale da presentare alle elezioni successive.
Inoltre si discute su ogni tema. Il Programma ufficiale deve essere
visibile a tutti nella sezione ufficiale del partito almeno cinque
giorni prima dell’inizio della Riunione che può avere anche la durata di
più giorni, tutti consecutivi. Devono partecipare obbligatoriamente
alla Riunione tutti gli iscritti del Partito."

Come vedi, caro Expito, il tuo è un falso scoop e certe cose in SeL si discutono democraticamente.

Per la precisone la legge sull'aborto la legge è la n. 194 del 22 maggio 1978, vedremo le modifiche che a tali legge vorranno proporre i diversi parititi.

Saul ha scritto:Dallo statuto di SeL, visibile a tutti gli utenti:

"Articolo 10 La Riunione di Partito
La
Riunione di Partito trimestrale viene convocata dal Presidente di
Partito generalmente ogni tre mesi o comunque prima di qualsiasi
elezione virtuale. Durante l’assemblea si approvano il Manifesto dei
Valori e il Programma elettorale da presentare alle elezioni successive.
Inoltre si discute su ogni tema. Il Programma ufficiale deve essere
visibile a tutti nella sezione ufficiale del partito almeno cinque
giorni prima dell’inizio della Riunione che può avere anche la durata di
più giorni, tutti consecutivi. Devono partecipare obbligatoriamente
alla Riunione tutti gli iscritti del Partito."

Come vedi, caro Expito, il tuo è un falso scoop e certe cose in SeL si discutono democraticamente.

Per la precisone la legge sull'aborto la legge è la n. 194 del 22 maggio 1978, vedremo le modifiche che a tali legge vorranno proporre i diversi parititi.

Falso scoop? Ma se stai continuando a dire che volete sia l'aborto che l'eutanasia!
Inoltre gli avete mandato una bozza, il che vuol dire che volete il PD dalla vostra

Expito ha scritto:

Saul ha scritto:Dallo statuto di SeL, visibile a tutti gli utenti:

"Articolo 10 La Riunione di Partito
La
Riunione di Partito trimestrale viene convocata dal Presidente di
Partito generalmente ogni tre mesi o comunque prima di qualsiasi
elezione virtuale. Durante l’assemblea si approvano il Manifesto dei
Valori e il Programma elettorale da presentare alle elezioni successive.
Inoltre si discute su ogni tema. Il Programma ufficiale deve essere
visibile a tutti nella sezione ufficiale del partito almeno cinque
giorni prima dell’inizio della Riunione che può avere anche la durata di
più giorni, tutti consecutivi. Devono partecipare obbligatoriamente
alla Riunione tutti gli iscritti del Partito."

Come vedi, caro Expito, il tuo è un falso scoop e certe cose in SeL si discutono democraticamente.

Per la precisone la legge sull'aborto la legge è la n. 194 del 22 maggio 1978, vedremo le modifiche che a tali legge vorranno proporre i diversi parititi.

Falso scoop? Ma se stai continuando a dire che volete sia l'aborto che l'eutanasia!
Inoltre gli avete mandato una bozza, il che vuol dire che volete il PD dalla vostra

Ancora?! Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Rendo nota a tutta Res Publica la mia volontà di tesserarmi al partito Sinistra Ecologia e Libertà.

Claudio ha scritto:Rendo nota a tutta Res Publica la mia volontà di tesserarmi al partito Sinistra Ecologia e Libertà.

che incoerenza ! caccia quei simboli dalla tua firma ! non meriti di mostrarli in giro !

Il Condottiero ha scritto:

Claudio ha scritto:Rendo nota a tutta Res Publica la mia volontà di tesserarmi al partito Sinistra Ecologia e Libertà.

che incoerenza ! caccia quei simboli dalla tua firma ! non meriti di mostrarli in giro !

Moderazione: se stiamo a parlare di firme e avatar non la finiamo più dai

Saul ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

Claudio ha scritto:Rendo nota a tutta Res Publica la mia volontà di tesserarmi al partito Sinistra Ecologia e Libertà.

che incoerenza ! caccia quei simboli dalla tua firma ! non meriti di mostrarli in giro !

Moderazione: se stiamo a parlare di firme e avatar non la finiamo più dai

saul sinceramente non puoi stare in un partito di sinistra e sbandierare un aquila ! suvvia !

Il Condottiero ha scritto:

Saul ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

Claudio ha scritto:Rendo nota a tutta Res Publica la mia volontà di tesserarmi al partito Sinistra Ecologia e Libertà.

che incoerenza ! caccia quei simboli dalla tua firma ! non meriti di mostrarli in giro !

Moderazione: se stiamo a parlare di firme e avatar non la finiamo più dai

saul sinceramente non puoi stare in un partito di sinistra e sbandierare un aquila ! suvvia !

Beh, un certo utente si professava fascista ed era nel P.D. ricordi? Non faccio nomi per non alimentare polemiche.
Facciamo che ognuno può mettere l'avatar/firma che vuole basta che non infranga leggi e/o buon costume

............................................................................................... claudio in sel............................................
auguro buon lavoro...............

Saul ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

Saul ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

Claudio ha scritto:Rendo nota a tutta Res Publica la mia volontà di tesserarmi al partito Sinistra Ecologia e Libertà.

che incoerenza ! caccia quei simboli dalla tua firma ! non meriti di mostrarli in giro !

Moderazione: se stiamo a parlare di firme e avatar non la finiamo più dai

saul sinceramente non puoi stare in un partito di sinistra e sbandierare un aquila ! suvvia !

Beh, un certo utente si professava fascista ed era nel P.D. ricordi? Non faccio nomi per non alimentare polemiche.
Facciamo che ognuno può mettere l'avatar/firma che vuole basta che non infranga leggi e/o buon costume

quel caro utente intanto è stato l'unico che mi ha aiutato oltre ad italia appena mi ero registrato ! ed è rimasto sempre fedele ! non come claudio che prima mi proponeva i progetti e poi faceva i giochi sotto banco!

Allora, voglio chiarire tutti i punti che mi vengono contestati.


1 Io sono appassionato di storia classica, degli antichi romani, l'aquila imperiale è il simbolo di Roma. Se qualcuno facesse lo sforzo di studiare un po' il proprio passato scoprirebbe che il fascismo ha solo riutilizzato questi antichi simboli dato che si proponeva come una continuazione degli antichi fasti. I simboli che io metto in firma sono simboli che ricalcano una mia passione, non il mio credo politico. Se leggeste la citazione dopo capireste subito a quale contesto sono collegati.



2 La mia sistemazione in SEL non sarà perenne, mi serve solo del tempo per riorganizzare i miei progetti. Ritengo sia solo un accasamento temporaneo. Oltretutto ci sto rimuginando un po' su anche perchè ormai questa tornata elettorale l'ho persa e potrei benissimo rimanerne fuori, votanto in base ai programmi. Chiunque abbia voglia di condividire, di propormi, un qualsiasi progetto è ben accetto. Un plauso alla DC che lo ha già fatto, lo sto ancora valutando il loro, in veritù.

....................... spostarsi nei partiti solo per comodo................... mi fa specie non chi prende questa decisione, ma chi accetta queste situazioni, ma a casa proprio ogn'uno fa come vuole.........
la dc propone accordi a claudio?????????????? buono a sapersi, la vita riserva sempre delle sorprese...................... ma alla fine la politica è bella per questo, chissà se un giorno caro claudio non ci troviamo nello stesso partito o coalizoine. ah ah ah ah ah ah
buon lavoro a tuttti......

sibono ha scritto:chissà se un giorno caro claudio non ci troviamo nello stesso partito o coalizoine. ah ah ah ah ah ah
buon lavoro a tuttti......

Speriamo non faccia il mio stesso errore! Eh eh eh eh eh
Buona lavoro e buona serata.

sibono ha scritto:....................... spostarsi nei partiti solo per comodo................... mi fa specie non chi prende questa decisione, ma chi accetta queste situazioni, ma a casa proprio ogn'uno fa come vuole.........
la dc propone accordi a claudio?????????????? buono a sapersi, la vita riserva sempre delle sorprese...................... ma alla fine la politica è bella per questo, chissà se un giorno caro claudio non ci troviamo nello stesso partito o coalizoine. ah ah ah ah ah ah
buon lavoro a tuttti......

Non era un'accordo, premesso questo, possiamo dire che si proponeva una condivisione di un progetto che vedeva incentrate problematiche del Paese. Si è sottoposta a Claudio per tentare una collaborazione però senza risultati certi. Non è poi così scandaloso, se si lavora nell'interesse della Nazione.

scusa saul di che errore parli?............ noi tranne per due giorni non siamo mai stati insieme.......................