[DDL N.11][Res Publica]Modifiche alla legge elettorale con emendamento

LEGGE ELETTORALE

Articolo 1: L’ELETTORE E LE PREFERENZE

Articolo 2: PARLAMENTARI E MINISTRI

Articolo 3: CANDIDATURA DEI PARTITI

Articolo 4: SOGLIE DI SBARRAMENTO

Articolo 5: CALCOLO DEI SEGGI

CRITERIO DI ARROTONDAMENTO PERCENTUALI VOTI

Si esegue la proporzione: numero voti : tot voti = x : 100


Esempio pratico:

Tot votanti: 21

Partito A: ottiene 2 voti Proporzione matematica: 2:21 = x:100 ; x= 9,523 ARR: 9,52%
Partito B: ottiene 11 voti Proporzione matematica: 11:21 = x:100 ; x= 52,380 ARR: 52,38%
Partito C: ottiene 1 voto Proporzione matematica: 1:21 = x:100 ; x= 4,761 ARR: 4,76%
Partito D: ottiene 7 voti Proporzione matematica: 7:21 = x:100 ; x= 33,333 ARR: 33,33%

Tot Percentuali: 99,99% per cui:

Al Partito B viene aggiunto uno 0,01% di voti e la sua percentuale diventa 52,39%


CRITERIO DI ARROTONDAMENTO NUMERO SEGGI

-, 00 / -,489 : Nessun seggio (o seggio aggiuntivo);
-, 49 / -,99 : Un seggio (o un seggio aggiuntivo).

Esempio pratico:

Camera composta da 9 membri

Partito A: ottiene 5,51% Proporzione matematica: 5,51:100 = x:9 ; x=0,4959
Partito B: ottiene 5,08% Proporzione matematica: 5,08:100 = x:9 ; x=0,4572
Partito C: ottiene 34,51% Proporzione matematica: 34,51:100 = x:9 ; x=3,1059
Partito D: ottiene 44,76% Proporzione matematica: 44,76:100 = x:9 ; x=4,0284
Partito E: ottiene 10,14% Proporzione matematica: 10,14:100 = x:9 ; x=0,9126

Divisione seggi:

Partito A: Nessun seggio per effetto della soglia di sbarramento
Partito B: 0
Partito C: 3
Partito D: 4 + 1 (quest’ultimo seggio è attribuito in più per effetto dell’esclusione del partito A)*
Partito E: 1

* Vedi articolo 4


Articolo 6: LISTA DEI CANDIDATI

Articolo 7: TEMPI E MODI DELLE ELEZIONI


Articolo 8: MODIFICHE ALLA PRESENTE LEGGE ELETTORALE

NORME TRANSITORIE


Se questo DDL venisse approvato sostituirà il vecchio testo.

L'udc vota contro a questo ddl perché presenta soglie di sbarramento troppo alte!

zucchetto ha scritto:L'udc vota contro a questo ddl perché presenta soglie di sbarramento troppo alte!

Zucchetto guarda che se questo DDL non passa rimaniamo con il testo attuale del maggioritario (anche se l'emendamento di Sibono invece dovesse passare).

meglio il testo attuale che un testo in cui si mettono al 7% e al 12% le soglie di sbarramento!

cari colleghi questa votazione non è valida, chiedo al presidente della camera di ritirarla con effetto immediato, io presidente della repubblica ho firmato un testo iniziale della legge elettorale e poi un emendamento.
l'emendamento è stato messo ai voti, ma questa votazione vede il testo originario + l'emendamento, come è possibile?
questa votazione doveva essere singolarmente sul testo primario proposto, l'emendamento come sta avvenendo và votato a parte.

chiedo al presidente della camera l'immediato annullamento della votazione per procedimento errato e non rispettoso dell'iter delle leggi ,
chiedo che la votazione sia rifatta ma solo con il testo primario senza emendamenti.

grazie

daniele barison ha scritto:cari colleghi questa votazione non è valida, chiedo al presidente della camera di ritirarla con effetto immediato, io presidente della repubblica ho firmato un testo iniziale della legge elettorale e poi un emendamento.
l'emendamento è stato messo ai voti, ma questa votazione vede il testo originario + l'emendamento, come è possibile?
questa votazione doveva essere singolarmente sul testo primario proposto, l'emendamento come sta avvenendo và votato a parte.

chiedo al presidente della camera l'immediato annullamento della votazione per procedimento errato e non rispettoso dell'iter delle leggi ,
chiedo che la votazione sia rifatta ma solo con il testo primario senza emendamenti.

grazie

Questa votazione è stata fatta con il solo testo primario. Solo nel titolo è stato scritto "con emendamento" ma solo per ricordare che insieme a questo DDL si vota anche un emendamento (nella seduta a parte). Tale procedura è stata eseguita nello stesso modo nei casi simili nelle recenti legislature.

Attendo risposta dal Presidente della Repubblica.

prima si vota l'emendamento e poi si deve votare la legge o con l'emendamento approvato o senza................ ma sempre dopo il voto, favorevole o meno che sia, dell'emendamento.
Presidente faccio appello a Lei affinchè si ripristini il giusto modo di operare.

rifacciamo le votazioni... prima l' emendamento... poi lo statuto con e senza esso

ok perfetto, quindi votazione regolare, emendamento e legge verranno votate insieme come tempi.

grazie

sibono ha scritto:prima si vota l'emendamento e poi si deve votare la legge o con l'emendamento approvato o senza................ ma sempre dopo il voto, favorevole o meno che sia, dell'emendamento.
Presidente faccio appello a Lei affinchè si ripristini il giusto modo di operare.

Ti riporto il comma a fase deliberativa dell'articolo 10 dello Statuto attualmente in vigore:

a)La fase deliberativa comincia quando il Presidente del Consiglio fa esaminare alla Camera dei Deputati prima e al Senato della Repubblica poi i DDL pervenuti. La legge viene approvata quando ha ricevuto il voto favorevole della maggioranza dei deputati e successivamente dei senatori. Quando però un DDL rientra nelle competenze di un Ministero, il ministro in carica deve formulare una discussione di almeno cinque righe sul progetto spiegando anche se è favorevole o contrario. Tutti gli altri parlamentari possono fare un discorso più o meno lungo. Qualora questo DDL non venga approvato alla Camera si procederà ad una riformulazione del DDL da parte del Consiglio dei Ministri per poi essere riproposto alla Camera dei Deputati prima e al Senato della Repubblica dopo. Entro due giorni dalla pubblicazione del DDL nella sezione "Richieste DDL" tutti i gruppi parlamntari possono presentare degli emendamenti al testo originale che devono essere accettati o respinti dal Presidente della Repubblica (dal punto di vista della costituzionalità degli emendamenti). Successivamente il DDL verrà votato prima alla Camera e poi al Senato: si vota ogni singolo emendamento e poi il DDL integrato con gli eventuali emendamenti approvati. Se gli emendamenti dovessero pervenire mentre la seduta è iniziata, questa sarà sospesa e successivamente ci sarà una nuova votazione (sempre con lo stesso metodo e cioè: votazione di ogni singolo emendamento e successivamente votazione del DDL integrato con gli eventuali emendamenti approvati). Ogni partito, lista o coalizione può presentare al massimo quattro emendamenti ad una legge

.

Lo Statuto dice che si vota l'emendamento e poi il DDL. Bene. La seduta dell'emendamento è stata aperta 4 minuti prima di quella del testo del DDL. La seduta del DDL si è aperta quindi dopo (poi) quella dell'emendamento. Ti ricordo che è stata seguita questa procedura anche nelle recenti legislature e il Presidente della Repubblica in entrambi in casi non ha notato nulla di sbagliato.

Scusate, ma non capisco...legge elettorale con emendamento...qual'è l'emendamento presente nel testo?

Credevo l'unico emendamento fosse quello presentato da Sibono, ma chiaramente quello nel testo non c'è...mi sono perso qualcosa?

pized85 ha scritto:Scusate, ma non capisco...legge elettorale con emendamento...qual'è l'emendamento presente nel testo?

Credevo l'unico emendamento fosse quello presentato da Sibono, ma chiaramente quello nel testo non c'è...mi sono perso qualcosa?

Ho già detto che ho riportato la scritta "con emendamento" solo per sottolineare che oltre questo DDL si vota anche l'emendamento apposito (quello di Sibono) in seduta separata. Tale procedura è stata già eseguita nelle passate legislature. Se vi fa confusione lo tolgo.

scusa thomas una domanda ... non sarebbe più opportuno votare prima gli emendamenti e poi gli statut uno senza emendamento e uno con ?

bm1995 ha scritto:scusa thomas una domanda ... non sarebbe più opportuno votare prima gli emendamenti e poi gli statut uno senza emendamento e uno con ?

Non è questione di cosa è più opportuno, è una questione di cosa dicono le regole a riguardo. E le regole sono state rispettate in tutti i casi. Sembra che vi cambi molto la situazione. Avete in tre giorni la possibilità di votare tutti i DDL e tutti gli emendamenti. Non vedo dove sta il problema.

Thomas ha scritto:

bm1995 ha scritto:scusa thomas una domanda ... non sarebbe più opportuno votare prima gli emendamenti e poi gli statut uno senza emendamento e uno con ?

Non è questione di cosa è più opportuno, è una questione di cosa dicono le regole a riguardo. E le regole sono state rispettate in tutti i casi. Sembra che vi cambi molto la situazione. Avete in tre giorni la possibilità di votare tutti i DDL e tutti gli emendamenti. Non vedo dove sta il problema.

Scusa, ma lo statuto dice che prima si vota l'emendamento, e poi, nel caso questo passi o meno, il testo integrato o meno...come fanno ad essere entrambi attivi??si crea confusione...

ha ragione pized85

pized85 ha scritto:

Thomas ha scritto:

bm1995 ha scritto:scusa thomas una domanda ... non sarebbe più opportuno votare prima gli emendamenti e poi gli statut uno senza emendamento e uno con ?

Non è questione di cosa è più opportuno, è una questione di cosa dicono le regole a riguardo. E le regole sono state rispettate in tutti i casi. Sembra che vi cambi molto la situazione. Avete in tre giorni la possibilità di votare tutti i DDL e tutti gli emendamenti. Non vedo dove sta il problema.

Scusa, ma lo statuto dice che prima si vota l'emendamento, e poi, nel caso questo passi o meno, il testo integrato o meno...come fanno ad essere entrambi attivi??si crea confusione...

Lo Statuto dice: prima si vota l'emendamento poi il DDL (non nel caso questo passi o meno). Le sedute dei DDL sono state aperte tutte dopo rispetto le sedute su ogni singolo emendamento.

Ad ogni modo è stata sempre eseguita questa procedura nelle due precedenti legislature e finora non è stato rilevato nulla di strano mè dalla Corte Costituzionale di Giustizia nè dai Presidenti della Repubblica che si sono succeduti.

Thomas ha scritto:

Lo Statuto dice: prima si vota l'emendamento poi il DDL (non nel caso questo passi o meno). Le sedute dei DDL sono state aperte tutte dopo rispetto le sedute su ogni singolo emendamento.

Ad ogni modo è stata sempre eseguita questa procedura nelle due precedenti legislature e finora non è stato rilevato nulla di strano mè dalla Corte Costituzionale di Giustizia nè dai Presidenti della Repubblica che si sono succeduti.

Cambia nulla ai fini di quello che dico...è l'esito della votazione sull'emendamento che rende finale il testo del ddl...è quindi assurdo poter votare entrambe insieme...

Poi gli emendamenti nelle scorse legislature sono stati talmente pochi che non si può dire che facciano testo...comunque hai ragione te, nessuno l'ha fatto notare...nulla evita di accorgersene adesso...

pized85 ha scritto:

Thomas ha scritto:

Lo Statuto dice: prima si vota l'emendamento poi il DDL (non nel caso questo passi o meno). Le sedute dei DDL sono state aperte tutte dopo rispetto le sedute su ogni singolo emendamento.

Ad ogni modo è stata sempre eseguita questa procedura nelle due precedenti legislature e finora non è stato rilevato nulla di strano mè dalla Corte Costituzionale di Giustizia nè dai Presidenti della Repubblica che si sono succeduti.

Cambia nulla ai fini di quello che dico...è l'esito della votazione sull'emendamento che rende finale il testo del ddl...è quindi assurdo poter votare entrambe insieme...

Poi gli emendamenti nelle scorse legislature sono stati talmente pochi che non si può dire che facciano testo...comunque hai ragione te, nessuno l'ha fatto notare...nulla evita di accorgersene adesso...

Si ma la situazione mi sembra semplice: se l'emendamento viene approvato il testo del DDL poi verrà integrato con quanto scritto nell'emendamento, se l'emendamento non viene approvato il testo del DDL rimarrà uguale.

Sul secondo punto hai ragione se in questo caso non si rispetta lo Statuto ma non è così. Perchè la seduta dei DDL è stata messa ai voti dopo la seduta sull'emendamento, come prevede lo Statuto. Quindi nulla di irregolare.

Thomas ha scritto:

Si ma la situazione mi sembra semplice: se l'emendamento viene approvato il testo del DDL poi verrà integrato con quanto scritto nell'emendamento, se l'emendamento non viene approvato il testo del DDL rimarrà uguale.

Sul secondo punto hai ragione se in questo caso non si rispetta lo Statuto ma non è così. Perchè la seduta dei DDL è stata messa ai voti dopo la seduta sull'emendamento, come prevede lo Statuto. Quindi nulla di irregolare.

Si, ma la votazione sul DDL andrebbe a mio avviso sospesa(non so però se sia tecnicamente possibile)...e se passa un emendamento, non vuol dire che il testo con presente l'emendamento passi(può succedere anche il contrario, nel caso di molti emendamenti, magari anche solo per assenze, ma è possibile) per cui per me, si dovrebbe rivotare, e non semplicemente aggiungere...

pized85 ha scritto:

Thomas ha scritto:

Si ma la situazione mi sembra semplice: se l'emendamento viene approvato il testo del DDL poi verrà integrato con quanto scritto nell'emendamento, se l'emendamento non viene approvato il testo del DDL rimarrà uguale.

Sul secondo punto hai ragione se in questo caso non si rispetta lo Statuto ma non è così. Perchè la seduta dei DDL è stata messa ai voti dopo la seduta sull'emendamento, come prevede lo Statuto. Quindi nulla di irregolare.

Si, ma la votazione sul DDL andrebbe a mio avviso sospesa(non so però se sia tecnicamente possibile)...e se passa un emendamento, non vuol dire che il testo con presente l'emendamento passi(può succedere anche il contrario, nel caso di molti emendamenti, magari anche solo per assenze, ma è possibile) per cui per me, si dovrebbe rivotare, e non semplicemente aggiungere...

Lo Statuto dice altro però.

Thomas ha scritto:

Lo Statuto dice altro però.

Lo statuto dice questo:" Se gli emendamenti dovessero pervenire mentre la seduta è iniziata, questa sarà sospesa e successivamente ci sarà una nuova votazione (sempre con lo stesso metodo e cioè: votazione di ogni singolo emendamento e successivamente votazione del DDL integrato con gli eventuali emendamenti approvati). Ogni partito, lista o coalizione può presentare al massimo quattro emendamenti ad una legge."

mi pare dia ragione a me...

pized85 ha scritto:

Thomas ha scritto:

Lo Statuto dice altro però.

Lo statuto dice questo:" Se gli emendamenti dovessero pervenire mentre la seduta è iniziata, questa sarà sospesa e successivamente ci sarà una nuova votazione (sempre con lo stesso metodo e cioè: votazione di ogni singolo emendamento e successivamente votazione del DDL integrato con gli eventuali emendamenti approvati). Ogni partito, lista o coalizione può presentare al massimo quattro emendamenti ad una legge."

mi pare dia ragione a me...

Qui si parla degli emendamenti pervenuti a seduta iniziata. Questi non sono emendamenti pervenuti a seduta iniziata.

Thomas ha scritto:
Qui si parla degli emendamenti pervenuti a seduta iniziata. Questi non sono emendamenti pervenuti a seduta iniziata.

Mi prendi in giro?ecco la prima parte del testo, esattamente con la stessa procedura:

Entro due giorni dalla pubblicazione del DDL nella sezione "Richieste DDL" tutti i gruppi parlamentari possono presentare degli emendamenti al testo originale che devono essere accettati o respinti dal Presidente della Repubblica (dal punto di vista della costituzionalità degli emendamenti). Successivamente il DDL verrà votato prima alla Camera e poi al Senato: si vota ogni singolo emendamento e poi il DDL integrato con gli eventuali emendamenti approvati.

pized85 ha scritto:

Thomas ha scritto:
Qui si parla degli emendamenti pervenuti a seduta iniziata. Questi non sono emendamenti pervenuti a seduta iniziata.

Mi prendi in giro?ecco la prima parte del testo, esattamente con la stessa procedura:

Entro due giorni dalla pubblicazione del DDL nella sezione "Richieste DDL" tutti i gruppi parlamentari possono presentare degli emendamenti al testo originale che devono essere accettati o respinti dal Presidente della Repubblica (dal punto di vista della costituzionalità degli emendamenti). Successivamente il DDL verrà votato prima alla Camera e poi al Senato: si vota ogni singolo emendamento e poi il DDL integrato con gli eventuali emendamenti approvati.

Il punto è che i DDL sono stati votati successivamente agli emendamenti. Infatti le sedute dei DDL sono stati aperti pochi minuti dopo quelle sugli emendamenti. So che di poco ma è stato rispettato lo Statuto.