[DDL N. 3][Religione] Decreto a difesa dei simboli religiosi

Premessa
La Corte dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha deciso che la nostra nazione deve togliere i Crocefissi e i simboli religiosi da qualunque edificio statale perchè comporterebbe la negazione della libertà di culto alle persone non cristiane.

La nostra nazione, così come l'Europa intera, ha radici e tradizioni cristiane, e ciò lo si può vedere per esempio nelle festività del calendario (Natale, Pasqua e la Festa di tutti i Santi ne sono un esempio lampante), nella storia (le Crociate, la battaglia di Malta e la ribellione nell'antica Roma dei primi cristiani hanno sicuramente avuto un grande peso sul nostro presente) e nei nostri costumi . Quindi togliere il Crocifisso, così come il Presepe o l'albero a natale e via dicendo, sono tutti simboli non solo religiosi, ma anche simboli della nostra tradizione. Bisogna inoltre tenere conto anche del fatto che la maggioranza della popolazione in Italia è cristiana e, quindi, essendo in uno stato democratico la maggioranza vince sempre. Inoltre, per chi ancora fosse scettico, l'Italia ha anche un motivo storico per non togliere i Crocifissi, e lo possiamo trovare nei Patti Lateranensi firmati nel 1929 e tuttora in vigore (anche se c'è stata una modifica del 1984, per approfondire), dove esiste uno stretto legame tra la Chiesa e il nostro Stato. Dunque, togliendo i Crocefissi dagli edifici pubblici si violerebbe questo patto e di certo il nostro Stato non vuole crearsi ulteriori problemi. E poi, nessuno si è mai lasciato influenzare da un simbolo religioso e se uno straniero viene in Italia deve essere sì accolto, ma deve anche integrarsi con la nostra cultura, e per farlo l'unico modo è quello di lasciare stare le nostre radici e tradizioni.
Quindi proporrei questo DDL:

Articolo 1
Ogni edificio pubblico ha il diritto di lasciare esposti simboli religiosi appartenenti alla cultura cristiana, in quanto non negano o limitano la libertà religiosa di alcun individuo e non offendono nessuno.

Articolo 2
Ogni edificio pubblico può anche esporre altri simboli religiosi diversi da quelli cristiani, a patto però che ci sia la maggioranza di cittadini di altra cultura all'interno dell'edificio e che ci sia comunque presente il Crocifisso. Non è possibile dunque avere solo simboli di altre religioni e non avere il Crocifisso all'interno di quel determinato edificio, anche se l'edificio pubblico è composto solamente da persone di diversa fede religiosa.

Articolo 3
Lo Stato non modificherà i Patti Lateranensi per nessun motivo e farà di tutto per difenderli.

Articolo 4
Lo Stato difenderà sempre i simboli religiosi cristiani, sinonimo di tradizione europea. Pertanto, farà causa alla Corte dei diritti dell'uomo per ottenere la libertà di esporre i simboli cristiani.

Articolo 5
Lo Stato garantisce la laicità all'interno degli edifici pubblici: infatti, con il termine laicità, si intende "l'atteggiamento con cui lo Stato garantisce la libertà di culto ai fedeli delle religioni ", mentre lo Stato è contrario al laicismo, cioè "un atteggiamento da parte dello Stato volto a limitare le religioni nell'ambito privato".

Con questo ddl, dunque lo Stato vuole sì lasciare libertà di culto a tutti i suoi cittadini senza influenzarli, ma vuole altresì ricordarsi delle sue tradizioni e origini senza, come già detto, imporre niente a nessuno.

Come sempre, questo DDL dovrà essere votato entro 5 giorni. Il DDL è stato proposto dal Premier mikeguerini.

Assolutamente favorevole. Il crocifisso non nuoce a nessuno, anzi propone valori condivisi da tutta la comunità.

ciao a tutti esprimo il mio voto contrario al DDL 3, in quanto la stato deve mantenere il carattere laico escludendo dagli edifici pubblici qualsiasi simbolo religioso sul rispetto di tutte le culture.
daniele barison

daniele barison ha scritto:ciao a tutti esprimo il mio voto contrario al DDL 3, in quanto la stato deve mantenere il carattere laico escludendo dagli edifici pubblici qualsiasi simbolo religioso sul rispetto di tutte le culture.
daniele barison

Ok sei contrario, ma posso chiederti perchè un partito così importante come il vostro deve fare vincere la minoranza della gente? Questa a mio avviso non è più democrazia... e poi, perchè vorresti togliere il crocifisso (simbolo della nostra tradizione) e permettere la costruzione di moschee o altri edifici che non c'entrano nulla con l'Italia? Alla vista di una moschea io allora verrei influenzato dalla cultura musulmana, se la mettiamo su questo piano... ma siccome io decido con la mia testa e non mi lascio influenzare da fattori esterni, a me non importa se c'è la moschea o meno, tanto so che credo solo nel ###Censored### cristiano. E comunque, mi spieghi gentilmente perchè dobbiamo noi credenti (in maggioranza per giunta) adattarci per forza ai non credenti (sia italiani sia stranieri) mentre chi crede in Allah (che è in minoranza) non deve adattarsi alla nostra cultura?
Chiedo a te di rispondermi per capire meglio il vostro pensiero che, per il momento, non comprendo visto che mi sembra alquanto illogico.
Grazie

PS: (Cristiani 51 milioni)(Non credenti 4 milioni+Musulmani 1,3 milione+Altro 1,5 milioni) = 51 milioni di Cristiani in maggioranza che devono adattarsi contro 6,8 milioni di persone... (fonte: Wikipedia)

allora mike la nostra risposta sta nella costituzione dove la nostra repubblica è laica e priva di un religione di stato, e quindi stato e chiesa sono due cose diverse, il crocefisso è un simbolo si di cultura e religioso e per questo rappresenta la religione e non lo stato. le scuole statali, gli ospedali pubblici sono luoghi pubblici dello stato laico e non della chiesa cattolica. non è una discriminazione contro il cristianesimo ma solo per mettere alla pari tutte le religioni e al di sopra di queste il nostro stato laico ed indipendente, questo è il pensiero del pd che raccoglie anime laiche socialiste liberali ma anche cattolico democratiche che hanno appoggiato questa linea di partito che doveva mirare all'astensione dal voto o al voto contrario.
daniele

Continuate così e non sapremo neanche più chi siamo. Voglio vedere se in Iran si sognano di togliere Maometto...

assolutamente favorevole anche io,infatti il crocefisso deve rimanere nelle nostre aule perché é un simbolo molto importante per noi e quindi deve esistere ed essere ben visibile!!!

io voto si... semplicemente credo che vedere simboli religiosi esposti in luoghi pubblici (cristiani, musulmani, buddhisti ecc.) non dia fastidio a nessuno...

Il DDL N.3 è passato con 4 voti favorevoli e 1 contrario.
Ora passerà alla votazione al Senato.