[DDL N.3][Religione]Decreto a difesa dei simboli religiosi cristiani

Premessa
La Corte dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha deciso che la nostra nazione deve togliere i Crocefissi e i simboli religiosi da qualunque edificio statale perchè comporterebbe la negazione della libertà di culto alle persone non cristiane.

La nostra nazione, così come l'Europa intera, ha radici e tradizioni cristiane, e ciò lo si può vedere per esempio nelle festività del calendario (Natale, Pasqua e la Festa di tutti i Santi ne sono un esempio lampante), nella storia (le Crociate, la battaglia di Malta e la ribellione nell'antica Roma dei primi cristiani hanno sicuramente avuto un grande peso sul nostro presente) e nei nostri costumi . Quindi togliere il Crocifisso, così come il Presepe o l'albero a natale e via dicendo, sono tutti simboli non solo religiosi, ma anche simboli della nostra tradizione. Bisogna inoltre tenere conto anche del fatto che la maggioranza della popolazione in Italia è cristiana e, quindi, essendo in uno stato democratico la maggioranza vince sempre. Inoltre, per chi ancora fosse scettico, l'Italia ha anche un motivo storico per non togliere i Crocifissi, e lo possiamo trovare nei Patti Lateranensi firmati nel 1929 e tuttora in vigore (anche se c'è stata una modifica del 1984, per approfondire), dove esiste uno stretto legame tra la Chiesa e il nostro Stato. Dunque, togliendo i Crocefissi dagli edifici pubblici si violerebbe questo patto e di certo il nostro Stato non vuole crearsi ulteriori problemi. E poi, nessuno si è mai lasciato influenzare da un simbolo religioso e se uno straniero viene in Italia deve essere sì accolto, ma deve anche integrarsi con la nostra cultura, e per farlo l'unico modo è quello di lasciare stare le nostre radici e tradizioni.
Quindi proporrei questo DDL:

Articolo 1
Ogni edificio pubblico ha il diritto di lasciare esposti simboli religiosi appartenenti alla cultura cristiana, in quanto non negano o limitano la libertà religiosa di alcun individuo e non offendono nessuno.

Articolo 2
Ogni edificio pubblico può anche esporre altri simboli religiosi diversi da quelli cristiani, a patto però che ci sia la maggioranza di cittadini di altra cultura all'interno dell'edificio e che ci sia comunque presente il Crocifisso. Non è possibile dunque avere solo simboli di altre religioni e non avere il Crocifisso all'interno di quel determinato edificio, anche se l'edificio pubblico è composto solamente da persone di diversa fede religiosa.

Articolo 3
Lo Stato non modificherà i Patti Lateranensi per nessun motivo e farà di tutto per difenderli.

Articolo 4
Lo Stato difenderà sempre i simboli religiosi cristiani, sinonimo di tradizione europea. Pertanto, farà causa alla Corte dei diritti dell'uomo per ottenere la libertà di esporre i simboli cristiani.

Il presidente in persona mi ha bruciato sul tempo...
Concordo al 100%

Sono d'accordo con questo decreto. Volevo però precisare che la Corte dell'Aja con questa legge ha soltanto dato una direttiva. Ciò significa che nessuno stato è rigidamente obbligato a rispettare questa sentenza. Rimango lo stesso d'accordo però con il Presidente e penso che il suo decreto sia necessario.

Il Partito Democratico voterà NO a questo DDL per il semplice fatto che lo Stato Italiano è laico e il crocifisso può nocere la libertà di una persona a professare una qualunque religione diversa dal cristianesimo. Così come non sono presenti altri simboli religiosi, non è giusto che nei luoghi pubblici sia presente il crocifisso.

ciao a tutti i ministri, esprimo il mio voto contrario al DDL3, sulla line del partito confermando le dichiarazioni del nostro leader thomas.
grazie,
daniele barison