Appoggio al giudice
+3
Expito
Zucchetto
alessimaga
7 partecipanti
Res Publica :: Elezioni :: Piazza :: 2° Res Publica
Pagina 2 di 2
Pagina 2 di 2 • 1, 2
Re: Appoggio al giudice
In effetti vincenzo è stato bannato per una settimana, a mio avviso se il ban ha un senso nn è giusto che si esprima attraverso altri, dunque chiedo alla mia coalizione di non postare più le idee di vincenzo ( ce le dirà lui al suo ritorno)
Ospite- Ospite
Re: Appoggio al giudice
chiedo scusa a tutti quanti per questo casino dovuto alla mia pubblicazione. Avviserò vincenzo che non posso più. Scusate ancora
alessimaga- Mod
- Numero di messaggi : 1830
Data d'iscrizione : 15.04.10
Re: Appoggio al giudice
per me non ti devi scusare di nulla,non hai fatto niente di male!
Zucchetto- Malato del forum
- Numero di messaggi : 3401
Data d'iscrizione : 17.11.09
Re: Appoggio al giudice
zucchetto ha scritto:per me non ti devi scusare di nulla,non hai fatto niente di male!
concordo, anche perchè Vincenzo non può replicare quindi non partecipa alla discussione
Ospite- Ospite
Re: Appoggio al giudice
Diciamo che il regolamento allo stato attuale non lo vieta dunque per ora quella di vincenzo è una pratica lecita. Al massimo possiamo creare una regola nuova nel regolamento a riguardo.
Re: Appoggio al giudice
Caro Thomas devi finirla di prendertela con vincenzo perché stai esagerando adesso. Stato bannato per una settimana adesso sta semplicemente inviando delle idee di leggi che possono essere utili a RES. Devi ricordarti che è deputato allora ha diritto di esprimere le sue idee per questa legislatura. Non sta intervenendo nel forum ma semplicemente facendo il suo dover di deputato producendo leggi che probabilmente saranno messe al voto al suo ritorno se verrano accettate. Come dice Mikeguerini non è niente di irregolare.
Italia
Presidente LA DESTRA
Italia
Presidente LA DESTRA
Italia- Ministro
- Numero di messaggi : 371
Data d'iscrizione : 15.04.10
Re: Appoggio al giudice
se io vengo esiliato da uno stato posso comunque mettermi in contatto con la mia famiglia con delle lettere ^-*
Ospite- Ospite
Re: Appoggio al giudice
Ho cercato cosa significa "ban" da wikipedia:
Scusate una cosa. Non è accanimento contro vincenzo perchè se fosse stato un mio membro bannato avrei fatto la stessa cosa.
Ma se un utente viene bannato (viene bannato perchè non rispetta il Regolamento) ma può continuare tramite altri a comunicare nel forum che senso ha il suo ban? Ragionate su questa cosa e non sul fatto che sia un vostro membro bannato.
Per Italia: il mio non è accanimento ma penso che un utente bannato (di qualunque schieramento) non possa partecipare direttamente o indirettamente al forum per il quale ha ricevuto il ban. Altrimenti il ban non avrebbe nessun senso. Tutto qui.
Nella terminologia delle comunità virtuali di Internet (inclusi forum, CMS, chat, guestbook, giochi online e la stessa wikipedia) il termine ban si riferisce ai meccanismi che consentono di vietare l'accesso e/o l'interazione con gli altri a un determinato utente tramite il suo Username, IP o Email.
La parola ban deriva dal verbo inglese to ban (forma contratta del verbo to banish) che significa "bandire", tradotto in italiano con bando o banno). Come spesso accade per i neologismi di questo tipo, sono entrate nell'uso comune in italiano una grande varietà di forme derivate del termine, come il verbo bannare, al cui posto si può più semplicemente adoperare bandire o anche, a seconda dei casi, bloccare, disabilitare, escludere, eccetera. In alcuni contesti, quando il ban è permanente e definitivo, è detto in gergo permban.
Il ban ha normalmente uno scopo al tempo stesso punitivo (nei confronti degli utenti a cui viene imposto il ban) e tutelativo (nei confronti della comunità): viene applicato per allontanare quegli utenti che contravvengono apertamente a qualche punto di un eventuale regolamento della comunità o semplicemente disturbano comportandosi come troll, inviando e suscitando flame (litigi), o violando in altri modi la netiquette. Il ban può essere temporale o permanente, in base alla norma infranta e alla gravità dell'infrazione. Solitamente i responsabili di questa funzione (bannare, escludere) sono i moderatori, persone fidate designate dagli admin per controllare il forum anche in loro assenza.
Scusate una cosa. Non è accanimento contro vincenzo perchè se fosse stato un mio membro bannato avrei fatto la stessa cosa.
Ma se un utente viene bannato (viene bannato perchè non rispetta il Regolamento) ma può continuare tramite altri a comunicare nel forum che senso ha il suo ban? Ragionate su questa cosa e non sul fatto che sia un vostro membro bannato.
Per Italia: il mio non è accanimento ma penso che un utente bannato (di qualunque schieramento) non possa partecipare direttamente o indirettamente al forum per il quale ha ricevuto il ban. Altrimenti il ban non avrebbe nessun senso. Tutto qui.
Re: Appoggio al giudice
La polemica é inutile ragazzi!Mikeguerini mi pare che si sia espresso e la sua parola nel forum vale molto!
Zucchetto- Malato del forum
- Numero di messaggi : 3401
Data d'iscrizione : 17.11.09
Re: Appoggio al giudice
Zucchetto la mia parola vale come quella di chiunque altro qua dentro
Ho solo espresso una mia opinione a riguardo e secondo me se non è vietato nel regolamento o nello statuto è lecito anche se contro il buon gusto.
Ho solo espresso una mia opinione a riguardo e secondo me se non è vietato nel regolamento o nello statuto è lecito anche se contro il buon gusto.
Re: Appoggio al giudice
mikeguerini ha scritto:Zucchetto la mia parola vale come quella di chiunque altro qua dentro
Ho solo espresso una mia opinione a riguardo e secondo me se non è vietato nel regolamento o nello statuto è lecito anche se contro il buon gusto.
certo amministratore!
Zucchetto- Malato del forum
- Numero di messaggi : 3401
Data d'iscrizione : 17.11.09
Re: Appoggio al giudice
Thomas ha scritto:Expito ha scritto:thomas il ddl la elaborato vincenzo e attraverso me può rispondere e se lui ha chiesto di pubblicare il ddl vuol dire che vuole che prendiamo in considerazione il ddl.
A me non sembra il giusto metodo di lavoro. Quando vincenzo tornerà presenterà il DDL. Sono solo 7 giorni di assenza. Non un'eternità.
grazie thomas ti stimo molto per le parole spese nei miei confronti e per il NON accanimento nei miei riguardi , un ddl non si prepara in 2 minuti come di certo tu sai ( almeno spero ) ma ci voglio giorni , sopratutto per una proposta del genere.
ringrazio SINCERAMENTE ( cosa non fatta prima con thomas ) zucchetto .
Ospite- Ospite
Re: Appoggio al giudice
di niente amico!
Zucchetto- Malato del forum
- Numero di messaggi : 3401
Data d'iscrizione : 17.11.09
Pagina 2 di 2 • 1, 2
Argomenti simili
» appoggio al governo tecnico ( urgente)
» THOMAS GIUDICE O GIORNALISTA ?
» [PROCESSO 7] A CARICO DEL GIUDICE BELLI
» THOMAS IL GIUDICE DELLE PRIORIETà !
» THOMAS GIUDICE O GIORNALISTA ?
» [PROCESSO 7] A CARICO DEL GIUDICE BELLI
» THOMAS IL GIUDICE DELLE PRIORIETà !
Res Publica :: Elezioni :: Piazza :: 2° Res Publica
Pagina 2 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.