Sistema monocamerale

Ragazzi non so chi vincerà le elezioni. Ma spero che lo schieramento vincente possa fare nuove riforme. Per esempio ho una proposta che potrebbe dare vita a un intensa discussione. Penso che è ora per RP di una svolta. Che ne pensate di un sistema monocamerale?. Questo creerebbe meno disguidi che, abbiamo visto, sono sorti anche nelle ultime elezioni. Inoltre in generale la conversione delle leggi sarebbe più facile e le maggioranze più stabili. Spero che dopo le elezioni i nostri futuri governanti prendano in seria considerazione questo mio pensiero.

Sigismondo Malatesta ha scritto:Ragazzi non so chi vincerà le elezioni. Ma spero che lo schieramento vincente possa fare nuove riforme. Per esempio ho una proposta che potrebbe dare vita a un intensa discussione. Penso che è ora per RP di una svolta. Che ne pensate di un sistema monocamerale?. Questo creerebbe meno disguidi che, abbiamo visto, sono sorti anche nelle ultime elezioni. Inoltre in generale la conversione delle leggi sarebbe più facile e le maggioranze più stabili. Spero che dopo le elezioni i nostri futuri governanti prendano in seria considerazione questo mio pensiero.

anche se sei della mia coalizione la boccio come idea. mi spiace ma io sono per il sistema bicamerale. anzi, ti dirò di più. aborro tutte le proposte di riduzione del numero dei parlamentari.

m-87 ha scritto:

Sigismondo Malatesta ha scritto:Ragazzi non so chi vincerà le elezioni. Ma spero che lo schieramento vincente possa fare nuove riforme. Per esempio ho una proposta che potrebbe dare vita a un intensa discussione. Penso che è ora per RP di una svolta. Che ne pensate di un sistema monocamerale?. Questo creerebbe meno disguidi che, abbiamo visto, sono sorti anche nelle ultime elezioni. Inoltre in generale la conversione delle leggi sarebbe più facile e le maggioranze più stabili. Spero che dopo le elezioni i nostri futuri governanti prendano in seria considerazione questo mio pensiero.

anche se sei della mia coalizione la boccio come idea. mi spiace ma io sono per il sistema bicamerale. anzi, ti dirò di più. aborro tutte le proposte di riduzione del numero dei parlamentari.

non ho parlato di riduzione dei membri del parlamento. Comunque anche solo il fatto che sei intervenuto mi fa molto piacere, perchè hai esposto un tuo valido modo di intendere e concepire la democrazia repubblicana. Questo è il bello della democrazia, grazie di essere intervenuto

Sigismondo Malatesta ha scritto:

m-87 ha scritto:

Sigismondo Malatesta ha scritto:Ragazzi non so chi vincerà le elezioni. Ma spero che lo schieramento vincente possa fare nuove riforme. Per esempio ho una proposta che potrebbe dare vita a un intensa discussione. Penso che è ora per RP di una svolta. Che ne pensate di un sistema monocamerale?. Questo creerebbe meno disguidi che, abbiamo visto, sono sorti anche nelle ultime elezioni. Inoltre in generale la conversione delle leggi sarebbe più facile e le maggioranze più stabili. Spero che dopo le elezioni i nostri futuri governanti prendano in seria considerazione questo mio pensiero.

anche se sei della mia coalizione la boccio come idea. mi spiace ma io sono per il sistema bicamerale. anzi, ti dirò di più. aborro tutte le proposte di riduzione del numero dei parlamentari.

non ho parlato di riduzione dei membri del parlamento. Comunque anche solo il fatto che sei intervenuto mi fa molto piacere, perchè hai esposto un tuo valido modo di intendere e concepire la democrazia repubblicana. Questo è il bello della democrazia, grazie di essere intervenuto

quoto m-87

Rimarrei pure io per il bicameralismo... sarei favorevole semmai al presidenzialismo.

concordo con mikeguerini!
Il bicameralismo deve continuare ad esistere in questo forum,il presidenzialismo bisogna fare e anche in fretta ragazzi!Spero che il governo che uscirà vincente dalle elezioni possa vararlo!

presidenzialismo con elezione diretta del presidente che sostituisce il capo del governo e metodo proporzionale puro a turno unico per le camere. Come succede in francia dove il presidente può avere anche una maggioranza diversa dalla sua espressione.

comunque non è cattiva neanche lidea della camera unica

io sono dell'idea di fare in modo tale che chi vince le elezioni governa. e se cade e non riesce a farsi un governo con capo del governo chi esce dalle urne si sciolgono le camere.
questo consentirebbe maggiori interessi nelle coalizioni a stare uniti. e in secondo luogo...si evita di fare cose anti democratiche, tipo varare governi non usciti dalle urne. che per me sono incostituzionali.

se qualcuno sa cosa vuol dire...applico il principio dello simil stabunt, simul cadunt.

p.s.: se ci sono giuristi che correggono il broccardo...scusate in anticipo se non lo ricordo perfetto.

io però non escluderei i governi tecnici o di grande coalizione!Potrebbero esserci senza problemi!Per fare insieme le riforme per il bene della nazione!

sibono ha scritto:presidenzialismo con elezione diretta del presidente che sostituisce il capo del governo e metodo proporzionale puro a turno unico per le camere. Come succede in francia dove il presidente può avere anche una maggioranza diversa dalla sua espressione.

Buona idea...

sibono ha scritto:presidenzialismo con elezione diretta del presidente che sostituisce il capo del governo e metodo proporzionale puro a turno unico per le camere. Come succede in francia dove il presidente può avere anche una maggioranza diversa dalla sua espressione.

l' ho sempre sostenuto

io sarei per il monocamerale e vi spiego il motivo:
nel mondo reale la camera e il senato sono votati in maniera diversa la camera su base nazionale il senato su base regionale quindi potrebbe capitare le che le maggioranze hanno diversi numeri (es. alla camera il PDL può avere il 60% e al senato il 52%), inoltre ciò garintisce che ogni regione abbia i suoi rappresentanti in parlamento. Ma qui su res publica le 2 camere sono elette entrambe su base "nazionale" per tanto il senato è un doppione. Per questo appoggio il monocamerale, perchè con il bicamerale in RP escono sempre gli stessi numeri percentuale in entrambe le camere (tranne questa volta che qualcuno si è dimenticato di votare un ramo del parlamento)
Naturalmente nel mondo reale concordo con m-87 che dice che il sistema deve essere bicamerale anche se da buon razionalizzatore della spesa pubblica una diminuzione del numero di parlamentare non mi dispiacerebbe

io penso che il bicameralismo sia la forma più avanzata per garantire una democrazia...
e per equilibrare i poteri.

ma paolo questo nel mondo reale, qui come si fa se entrambe vengono votate nello stesso modo. Sarebbe diverso se venissero votate in periodi diversi

allora cerchiamo di farle votare in periodi diversi...

PAOLO95 ha scritto:allora cerchiamo di farle votare in periodi diversi...

buona idea...xò dopo c'è il riskio che si abbiano due maggioranze

è vero anche questo, per questo dico che nel forum bisogna avere 1 camera. Almeno che non ci siano le regioni ma in questo momento con i pochi utenti che abbiamo sarebbe impossbile

allora io proporrei di fare una camera con 15 deputati 8 di maggioranza e 7 di minoranza ... in pratica unire camera e senato che ne dite?

vincenzo è quello che stiamo dicendo tutti tranne qualcuno che vuole i 2 rami

pero aumentando i parlamentari perchè senò non ci sarà spazio per gli altri.

si certo, ma cmq come detto in precedenza faremmo bene ad occuparcene in una commissione parlamentare con membri scelti direttamente da tutti i partiti rappresentati e non in parlamento

Io sono favorevole alla creazione di un Parlamento monocamerale.

Io stesso l'ho proposto qualche mese fa ma alla fine non se ne fece nulla.

Ne riparleremo sicuramente nella prossima legislatura in questa commissione.

Poi comunque si può sempre trovare un equilibrio tra Camera e Senato. La Camera può approvare, fare le leggi, il Senato può esaminare e approvare le leggi che vanno a toccare le materie regionali: come diminuzione province, autonomie fiscali, sanità. In pratica il senato sarebbe il "senato federale". Una buona idea per l'Italia, ma in effetti non so se andrebbe bene per RP. Ma io resto sempre favorevole al modello monocamerale che semplifica l'iter legislativo delle leggi e può dare più stabilità alle maggioranze.Auguro già buon lavoro ai nuovi parlamentari e al nuovo governo che sarà eletto fra pochi giorni nel percorrere la strada delle riforme

Sigismondo Malatesta ha scritto:Poi comunque si può sempre trovare un equilibrio tra Camera e Senato. La Camera può approvare, fare le leggi, il Senato può esaminare e approvare le leggi che vanno a toccare le materie regionali: come diminuzione province, autonomie fiscali, sanità. In pratica il senato sarebbe il "senato federale". Una buona idea per l'Italia, ma in effetti non so se andrebbe bene per RP. Ma io resto sempre favorevole al modello monocamerale che semplifica l'iter legislativo delle leggi e può dare più stabilità alle maggioranze.Auguro già buon lavoro ai nuovi parlamentari e al nuovo governo che sarà eletto fra pochi giorni nel percorrere la strada delle riforme

Concordo con te.

Per rendere tutto più semplice va benissimo un sistema monocamerale in questo forum. Io sono favorevole. Bisogna vedere cosa ne pensano gli altri.