[Processo 8] DENUNCIA PER VIOLAZIONE ARTICOLO 3 REGOLAMENTO

Art.3
E' assolutamente vietato insultare e/o diffamare qualsiasi persona esterna al forum e/o qualsiasi utente.
Sanzioni
-Se persona esterna o utente: ban da 1 settimana a 1 mese con proposta di ban perenne
-Se moderatore o amministratore: ban da 2 settimane a 2 mesi con proposta di ban perenne

Porto le prove della mia accusa:

MP INVIATO DA RONALD REAGAN A THOMAS ORE 19.28 3/06/2010

CIAO TOMAS SONO RONALD REAGan vorrei iscrivermi con il pli alla vostra alleanza di sinistra.

rispondi, 2 utenti

MP INVIATO DA RONALD REAGAN A THOMAS ORE 19.31 3/06/2010

VIENI SUBITO IN CHAT

[19:32:29] Thomas : ciao
[19:32:41] Thomas : mi spiace ma non possiamo accettare la tua proposta
[19:32:55] Thomas : abbiamo già raggiunto un alleanza con l'idv e questa sarà
[19:33:05] Thomas : il pli non potrà entrare nell'allenza
[19:33:07] Thomas : mi dispiace
[19:33:41] RONALD REAGAN : perchè
[19:33:41] Thomas : per rispetto anche di alcuni utenti del pd che volevano ricreare rifondazione. Se lo faranno noi non li concederemo nessun seggio
[19:33:49] Thomas : questo deve avvenire anche con il tuo partito
[19:34:06] RONALD REAGAN : non possiamo raggiungere degli a ccordi
[19:34:13] RONALD REAGAN : ci si rafforza
[19:34:31] Thomas : come ti ho detto se vuoi entrare nella coalizione con il pli la risposta è no
[19:34:38] RONALD REAGAN : cioè vuoi che faccia rifondazone
[19:34:52] Thomas : se ti iscrivi in uno dei partiti della coalizione (pd o idv) la risposta è si
[19:34:58] RONALD REAGAN : ma ti do fastidio
[19:34:58] Thomas : non ho detto questo ronald
[19:35:21] RONALD REAGAN : scusa avresti 2 utenti in più
[19:35:35] RONALD REAGAN : però se divento pd o idv
[19:35:36] Thomas : ho detto che siccome a rifondazione abbiamo detto che non concediamo nessun seggio in parlamento
[19:35:45] Thomas : qualora il suo partito si formasse
[19:35:52] Thomas : la stessa cosa vale per il pli
[19:36:01] Thomas : naturalmente non è per un fatto personale
[19:36:02] RONALD REAGAN : vorrei essere o ministro o giudice della corte
[19:36:05] Thomas : non ho nulla contro di te
[19:36:10] Thomas : ma per coerena
[19:36:25] RONALD REAGAN : se vengo al pd idv
[19:36:29] Thomas : guarda che essere ministro significa anche essere parlamentare
[19:36:39] Thomas : giudice della corte è pized
[19:36:50] Thomas : se vieni al pd o idv allora non c'è nessun problema
[19:37:05] RONALD REAGAN : ma mmi potresti dare una carica
[19:37:42] Thomas : non avevo capito scusa
[19:37:57] RONALD REAGAN : ma mi inserisci nella lista per essere come ministro
[19:37:57] Thomas : bè se passi al pd o idv è difficile che possa ottenere una carica
[19:37:59] RONALD REAGAN : è
[19:38:09] RONALD REAGAN : ocme
[19:38:11] RONALD REAGAN : come
[19:38:14] Thomas : nel nostro partito si da la precedenza agli iscritti da più tempo
[19:38:24] Thomas : e a quelli che intervenono di più
[19:38:26] RONALD REAGAN : parlamentare
[19:38:31] Thomas : quindi mi spiace ma i postisono già occupati
[19:38:38] RONALD REAGAN : io intervengo
[19:38:44] RONALD REAGAN : tutti
[19:38:49] Thomas : abbiamo già definito tutte le liste
[19:38:57] Thomas : riguardo agli incarichi
[19:39:02] RONALD REAGAN : neanche il vice dell'unità
[19:39:17] RONALD REAGAN : riguardo agli incarichi cpsa
[19:39:20] Thomas : la cosa che possiamo farti fare se passi al pd è: giornalista per l'unità e/o per il corriere
[19:39:35] Thomas : il vice dell'unità c'è già: è FDAC
[19:39:46] RONALD REAGAN : per il corriere cosa vorresti dire
[19:40:00] Thomas : giornalista
[19:40:09] RONALD REAGAN : e parlamentare
[19:40:12] Thomas : per la testata del corriere della sera
[19:40:13] RONALD REAGAN : almeno
[19:40:18] Thomas : che nascerà a breve
[19:40:23] Thomas : no parlamentare non è possibile
[19:40:35] RONALD REAGAN : ciao chiedo ala destra
[19:40:38] RONALD REAGAN si è staccato il Gio 3 Giu - 19:40
[19:40:39] Thomas : scusa ma non abbiamo soddisfatto neanche le richieste di alcuni utenti del PD
[19:40:46] Thomas : fai come vuoi
[19:40:47] Thomas : ciao
[19:42:31] RONALD REAGAN ha raggiunto la chat il Gio 3 Giu - 19:42
[19:42:42] RONALD REAGAN : torno all'udc
[19:43:58] Thomas : scusa ma non mi sembra che sei molto coerente
[19:44:12] Thomas : vai nel partito dove hai più possibilità di ottenere seggi?
[19:44:23] Thomas : per caso anche la destra ti ha detto di no?
[19:45:06] RONALD REAGAN : no non gli chiedo mi rispondete tutti così allora
[19:45:35] RONALD REAGAN : nessuna aleanza mi vuole mi sono cancelato dal pli
[19:46:08] Thomas : scusa ronald vuoi entrare in un partito e avere subito un posto di parlamentare?
[19:46:09] RONALD REAGAN : il pd è pieno di persone mmm
[19:46:10] Thomas : non è corretto
[19:46:26] Thomas : scegli un partito per la tua convinzione
[19:46:27] RONALD REAGAN : però certe persone le privilegiate
[19:46:28] Thomas : non a caso
[19:46:37] Thomas : noi non privilegiamo nessuno
[19:46:52] Thomas : noi privilegiamo quelli che sono sempre attivi e che propongono di più
[19:47:09] RONALD REAGAN : gragorio sicuriello
[19:47:15] RONALD REAGAN : chi è il nuovo ministro
[19:47:24] RONALD REAGAN : non lo si vede dal 12 maggio
[19:47:28] Thomas : guarda che non sarà più ministro
[19:47:29] RONALD REAGAN : per i suoi problemi
[19:47:35] Thomas : e non verrà neanche eletto in parlamento
[19:47:40] RONALD REAGAN : ma afdesso chi lo è
[19:47:44] Thomas : lo abbiamo inserito all'ultimo posto della lista
[19:47:50] Thomas : proprio per quel motivo
[19:47:56] Thomas : fino alla fine della legislatura è sempre lui
[19:47:57] RONALD REAGAN : il ministro
[19:48:04] Thomas : perchè non possiamo sostituirlo
[19:48:07] RONALD REAGAN : ahh la privilegiatura
[19:48:07] Thomas : da statuto
[19:48:21] Thomas : guarda che se potevo sostituirlo lo avrei già fatto
[19:48:22] RONALD REAGAN : come sei il premier
[19:48:29] Thomas : leggiti lo statuto
[19:48:31] Thomas : e guarda
[19:48:43] Thomas : mica perchè sono il premier ho poteri sovrannaturali
[19:48:45] RONALD REAGAN : puoi fare anche le tue modifichine
[19:48:51] Thomas : io devo rispettare lo statuto
[19:48:55] Thomas : no ronald
[19:48:57] RONALD REAGAN : ahh il premier dei fanasmi
[19:48:59] Thomas : non funziona così
[19:49:08] Thomas : credi quello che ti pare
[19:49:18] Thomas : io con te se questo è il modo di parlare non parlo più
[19:49:20] RONALD REAGAN : forse dopo le elzioni mi tolgo
[19:49:21] Thomas : mi spiace
[19:49:37] RONALD REAGAN : e per wquesto che mi tolgio
[19:49:52] RONALD REAGAN : per non vedere il tuo grande pd di m
[19:49:58] RONALD REAGAN : ****
[19:50:17] RONALD REAGAN : mi stai veramente antiptico
[19:50:23] Thomas : prima ti vuoi iscrivere al pd poi lo insulti?
[19:50:24] RONALD REAGAN : antipaticissimo
[19:50:36] RONALD REAGAN : per non presentarmi da solo
[19:50:37] Thomas : puoi chiedere quello che vuoi
[19:50:43] Thomas : credere*
[19:50:55] Thomas : bell'esempio di coerenza politica ronald
[19:51:10] RONALD REAGAN : addio
[19:51:19] Thomas : addio a te
[19:51:26] RONALD REAGAN : la plitica è questa tomato
[19:51:33] RONALD REAGAN : ma casaa corri
[19:51:49] Thomas : ma cosa stai dicendo?
[19:52:17] RONALD REAGAN : ma corri re dittatore imperatore anzi candidati ad admin del forum ti manxnca proprio il persidente il dittatore
[19:52:27] RONALD REAGAN : IL dux tomato
[19:52:48] Thomas : se continui ti denuncio al tribunale
[19:52:55] Thomas : anzi senza il "continui"
[19:53:15] Thomas : stai avendo un comportamento a mio avviso non da persona matura
[19:53:30] RONALD REAGAN : VABE CIAO E NON DENUNCIARMI MI CANCELLO DA SOLO
[19:53:37] RONALD REAGAN : MATRA
[19:53:44] RONALD REAGAN : MATURA
[19:53:53] Thomas : fai come vuoi
[19:53:59] Thomas : con te non ho più niente da dire
[19:54:00] Thomas : ciao
[19:54:02] RONALD REAGAN si è staccato il Gio 3 Giu - 19:54
[19:54:05] RONALD REAGAN ha raggiunto la chat il Gio 3 Giu - 19:54
[19:54:24] RONALD REAGAN : CORRI A CASA ADDIO
[19:54:28] RONALD REAGAN si è staccato il Gio 3 Giu - 19:54

RICHIESTA DI CONDANNA

concordo con thomas!

zucchetto ha scritto:concordo con thomas!

Pure io: no capisco la cafoneria, la maleducazione e le accuse di certi utenti, talvolta sospetto addirittura che potrebbero essere dei troll (usato in accezione informatica ovviamente), bah...

allora...
mi trovo in disaccordo con voi.
questo utente è nuovo. infatti non avrà forse neanche la prima stelletta. poi abbiamo visto tutti che è un poco confuso riguardo alle sue idee politiche. rifonda il PLI e ha come avatar il sole che ride dei VERDI. pazienza. starà ancora capendo se ci sono partiti reali che secondo lui sono la sua collocazione politica.
quindi per questi motivi, oltre al fatto che non sappiamo se la persona fisica che si cela dietro l'utente denunciato, sia una persona a posto o se è una persona che magari in questo momento sta avendo dei problemi e quindi più fragile rispetto alla norma e pronto a schizzare subito arrabbiato.
detto questo chiedo quindi che gli venga fatta una sonora lavata di capo. e se ricapita un episodio del genere che si piglino provvedimenti allora. magari nel frattempo ha capito un poco meglio come funziona il forum.

rimango stupito da come il Premier sia rimasto ancora all'asilo a giocare ad amico-non amico.......

Art.3
E' assolutamente vietato insultare e/o diffamare qualsiasi persona esterna al forum e/o qualsiasi utente.
Sanzioni
-Se persona esterna o utente: ban da 1 settimana a 1 mese con proposta di ban perenne
-Se moderatore o amministratore: ban da 2 settimane a 2 mesi con proposta di ban perenne

io mi trovo in disaccordo solo con l'articolo perchè c'è dice che se uno insulta un utente viene bannato per un minimo di una settimana se invece insulta un moderatore il ban aumenta . scusate ma non siamo uguali? come ho io la dignità la ha un moderatore e la mia dignità e uguale a quella di un moderatore .

Concordo con Thomas, sarei a favore della pena massima, cioè ban perenne. Semplicemente, perchè Ronald Reagan altro non è che una vecchia e "cara" conoscenza del nostro forum... vi ricordate un tale MARCO? Ebbene, è lui e ho le prove in un mp

RONALD REAGAN ha scritto:

mikeguerini ha scritto:

RONALD REAGAN ha scritto:volevo iscrivermi al pli ma è chiuso puoi riaprirlo e potrei diventare il moderatore visto che saul nei gruppi fa parte del pd ha lasciato il pli o il pd risp

Ciao il PLI non ha alcun utente ma se non erro dovrebbe essere aperto.
Fammi sapere se ci sono problemi.

Ciao!

ps: sbaglio o tu sei il vecchio MARCO?

non non sbagli ma non riuscivo più ad ntrare in res publica allora mi sono reiscritto

Per vincenzomitico: nella maggior parte dei forum sul web c'è la distinzione tra utenti e admin, ma se guardiamo pure nella realtà l'insulto al Presidente della Repubblica è punito maggiormente che verso un cittadino. Comunque, si può sempre modificare l'articolo se fai un ddl...

mikeguerini ha scritto:Concordo con Thomas, sarei a favore della pena massima, cioè ban perenne. Semplicemente, perchè Ronald Reagan altro non è che una vecchia e "cara" conoscenza del nostro forum... vi ricordate un tale MARCO? Ebbene, è lui e ho le prove in un mp

RONALD REAGAN ha scritto:

mikeguerini ha scritto:

RONALD REAGAN ha scritto:volevo iscrivermi al pli ma è chiuso puoi riaprirlo e potrei diventare il moderatore visto che saul nei gruppi fa parte del pd ha lasciato il pli o il pd risp

Ciao il PLI non ha alcun utente ma se non erro dovrebbe essere aperto.
Fammi sapere se ci sono problemi.

Ciao!

ps: sbaglio o tu sei il vecchio MARCO?

non non sbagli ma non riuscivo più ad ntrare in res publica allora mi sono reiscritto

Per vincenzomitico: nella maggior parte dei forum sul web c'è la distinzione tra utenti e admin, ma se guardiamo pure nella realtà l'insulto al Presidente della Repubblica è punito maggiormente che verso un cittadino. Comunque, si può sempre modificare l'articolo se fai un ddl...

posso dire che secondo me allora gli dovremmo dare una seconda possibilità? se però risuccede il casino della volta scorsa...ogni volta che mike scopre che si riiscrive lo banna d'ufficio senza aprire un processo. scusate ma sono per il dare sempre una possibilità in più se possibile alle persone.
sono ottimista di natura.

Sarò anche considerato "crudele", "malvagio" e pessimista, ma io non sono qui per farmi prendere in giro. Già l'altra volta MARCO ha avuto solo 2 settimane di ban contro i 2 mesi proposti. Rientra nel forum promettendomi che stavolta ha capito la lezione e invece peggiora le cose insultando un altro utente e un partito... Posso perdonare una volta, ma siccome non sono il Padre Eterno la seconda no e quindi io rimango del parere di bannarlo per sempre.

io concordo con mike anche se la mia opinione all'interno di questa sede e sezioni non ha valore, ma esprimersi mi è concesso perciò dico ciò

mikeguerini ha scritto:Sarò anche considerato "crudele", "malvagio" e pessimista, ma io non sono qui per farmi prendere in giro. Già l'altra volta MARCO ha avuto solo 2 settimane di ban contro i 2 mesi proposti. Rientra nel forum promettendomi che stavolta ha capito la lezione e invece peggiora le cose insultando un altro utente e un partito... Posso perdonare una volta, ma siccome non sono il Padre Eterno la seconda no e quindi io rimango del parere di bannarlo per sempre.

Concordo in pieno con mike

mikeguerini ha scritto:Sarò anche considerato "crudele", "malvagio" e pessimista, ma io non sono qui per farmi prendere in giro. Già l'altra volta MARCO ha avuto solo 2 settimane di ban contro i 2 mesi proposti. Rientra nel forum promettendomi che stavolta ha capito la lezione e invece peggiora le cose insultando un altro utente e un partito... Posso perdonare una volta, ma siccome non sono il Padre Eterno la seconda no e quindi io rimango del parere di bannarlo per sempre.

non voglio fare la parte del rompicoglioni sempre (anche se credo che qualcuno lo pensi e sia sincero!!!), ma secondo me se sono gli stessi utenti con cui aveva litigato la volta scorsa o più in generale con cui aveva avuto da ridire al primo casino...a me sembra ovvio che abbia risentimento verso quell'utente. è da bambino come comportamente avete ragione. ma è comprensibile.
se sono altre persone diverse da cui ha litigato o inveito al primo casino...bè...cambia un pò. ma io rimango della mia opinione precedente.
come dice alessimaga il nostro parere non conta ma almeno serve qualcuno che faccia da difesa a mio avviso. come in un tribunale vero!

m-87 ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Sarò anche considerato "crudele", "malvagio" e pessimista, ma io non sono qui per farmi prendere in giro. Già l'altra volta MARCO ha avuto solo 2 settimane di ban contro i 2 mesi proposti. Rientra nel forum promettendomi che stavolta ha capito la lezione e invece peggiora le cose insultando un altro utente e un partito... Posso perdonare una volta, ma siccome non sono il Padre Eterno la seconda no e quindi io rimango del parere di bannarlo per sempre.

non voglio fare la parte del rompicoglioni sempre (anche se credo che qualcuno lo pensi e sia sincero!!!), ma secondo me se sono gli stessi utenti con cui aveva litigato la volta scorsa o più in generale con cui aveva avuto da ridire al primo casino...a me sembra ovvio che abbia risentimento verso quell'utente. è da bambino come comportamente avete ragione. ma è comprensibile.
se sono altre persone diverse da cui ha litigato o inveito al primo casino...bè...cambia un pò. ma io rimango della mia opinione precedente.
come dice alessimaga il nostro parere non conta ma almeno serve qualcuno che faccia da difesa a mio avviso. come in un tribunale vero!

Guarda che io non avevo avuto nessun litigio con Marco prima del suo allontanamento "forzato".

E anche se fosse non si può giustificare un comportamento così "immaturo".

m-87 fai bene a sostenere le tue idee... con ciò, io ribadisco la mia posizione e sono d'accordo anche con l'ultimo intervento di thomas.

zucchetto ha scritto:concordo con thomas!

quoto

dato il comportamento immaturo e i suoi precedenti ovvero denuncia per doppia utenza io concordo con gli altri per il bando per sempre

PAOLO95 ha scritto:dato il comportamento immaturo e i suoi precedenti ovvero denuncia per doppia utenza io concordo con gli altri per il bando per sempre

quoto

bm1995 ha scritto:

PAOLO95 ha scritto:dato il comportamento immaturo e i suoi precedenti ovvero denuncia per doppia utenza io concordo con gli altri per il bando per sempre

quoto

Concordo

Informo tutti gli utenti che Roberto Belli, giudice di questo caso, ha già espresso una sentenza: ban di 3 settimane.