[Processo 7]Processo contro l'utente Silvio Marelli

mikeguerini ha scritto:Difatti c'è scritto "volg." che sta per "volgare"... comunque Patrick buon per te se non ti offendi, ma secondo il dizionario italiano, la parola ha valenza dispregiativa, che ti offenda o meno.

Non nego che il lemma venga citato come volgarità, semplicemente ti sto dicendo che nelle espressioni dialettali se usi frocio non si offende nessuno, nemmeno un frocio!

Silvio Marelli ha scritto:http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/F/frocio.shtml

Dal 1955 certe parole hanno cambiato la connotazione nell'uso comune
Patrick una cosa è la parola detta tra amici (anche un mio collega è omosessuale e si dice certe battute da solo ) perché si è in confidenza, altro è il termine dal punto di vista legale.
Poi per carità, nel caso di Silvio c'è l'attenuante dell'aver chiesto scusa e del non sapere (da quel che si capisce) che si tratta di un termine dispregiativo.
Decideranno i giudici.

Patrick ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Difatti c'è scritto "volg." che sta per "volgare"... comunque Patrick buon per te se non ti offendi, ma secondo il dizionario italiano, la parola ha valenza dispregiativa, che ti offenda o meno.

Non nego che il lemma venga citato come volgarità, semplicemente ti sto dicendo che nelle espressioni dialettali se usi frocio non si offende nessuno, nemmeno un frocio!

Va bene ok ma qui non si usano espressioni dialettali dato che è un forum, e pertanto, essendo a livello nazionale, ci si basa sul dizionario italiano, con i suoi significati. Patrick non siamo in un bar qui, è per questo che il termine è vietato.
Quoto dunque Saul.

mikeguerini ha scritto:

Patrick ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Difatti c'è scritto "volg." che sta per "volgare"... comunque Patrick buon per te se non ti offendi, ma secondo il dizionario italiano, la parola ha valenza dispregiativa, che ti offenda o meno.

Non nego che il lemma venga citato come volgarità, semplicemente ti sto dicendo che nelle espressioni dialettali se usi frocio non si offende nessuno, nemmeno un frocio!

Va bene ok ma qui non si usano espressioni dialettali dato che è un forum, e pertanto, essendo a livello nazionale, ci si basa sul dizionario italiano, con i suoi significati. Patrick non siamo in un bar qui, è per questo che il termine è vietato.
Quoto dunque Saul.

Non siamo in un bar, ma siamo in una grande famiglia, no?

Ciò non vuol dire che dobbiamo darci le parole e troppe confidenze

mikeguerini ha scritto:Difatti c'è scritto "volg." che sta per "volgare"... comunque Patrick buon per te se non ti offendi, ma secondo il dizionario italiano, la parola ha valenza dispregiativa, che ti offenda o meno.

Art.3 bis
E' vietato postare frasi contenenti espressioni considerate volgari dai vocabolari di lingua italiana in qualsiasi luogo pubblico. Fatta eccezione all'affiancamento dell'espressione ad altre che ne intendano il significato non volgare della stessa. L'admin si farà carico di stabilirne il contesto.
Sanzioni
- Se prima infrazione: richiamo all'utente
- Se seconda infrazione: ban di 3 giorni
- Se terza infrazione: ban di 10 giorni
- Se quarta infrazione: ban di 15 giorni con relativa perdita di cariche acquisite
- Se quinta infrazione: ban perenne

Mike c'appelliamo all' art.3 bis. Suvvia non l'ha fatto con cattiveria e conta che s'è ravveduto e scusato. Dimostriamoci clementi per questa volta, è nuovo e pentito pergiunta.

Talmente pentito che già al suo arrivo ha fatto danni colossali...

mikeguerini ha scritto:Talmente pentito che già al suo arrivo ha fatto danni colossali...

Ovvero? Di che danni parliamo? Delle sue affermazioni?

Sono palesi i danni al clima che sono sorti... e poi insiste che devo chiudere il forum... ho già capito molte cose.

mike...secondo me la violazione è stata dell'art. 3 e non del 6 ..dare del "frocio" è un reato di ingiuria...

mikeguerini ha scritto:... e poi insiste che devo chiudere il forum... ho già capito molte cose.

INIZIO OFF TOPIC

Mike forse ti ricordi cosa ci dicemmo in privato molto tempo fa ma questa è tutta un'altra situazione, in questo caso mi raccomando di non chiuderlo!

FINE OFF TOPIC

http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/cronaca/cassazione-2/cassazione-2/cassazione-2.html
questo è quello che pensano i dottori del diritto in Italia, so che qui valgono le leggi di res ma penso che il giudizio di alte personalità giuridiche possa essere utile

Visto che sono trascorsi più di 10 giorni dall'apertura di questo processo, la decisione ultima riguardo questo procedimento spetta ora alla Corte Costituzionale di Giustizia, come stabilisce l'articolo 13 comma b) della Costituzione.

Topic Chiuso