Res Publica
Benvenuto su Res Publica.

Se sei già registrato, clicca su Connessione per accedere al forum e a tutte le sue funzionalità.

Se sei nuovo, iscriviti cliccando sul pulsante apposito: l'iscrizione ti farà partecipare al gioco, ti darà accesso a diverse aree riservate e ti farà conoscere molta gente. Cosa aspetti? Iscriviti anche tu a questo meraviglioso gioco politico!

Unisciti al forum, è facile e veloce

Res Publica
Benvenuto su Res Publica.

Se sei già registrato, clicca su Connessione per accedere al forum e a tutte le sue funzionalità.

Se sei nuovo, iscriviti cliccando sul pulsante apposito: l'iscrizione ti farà partecipare al gioco, ti darà accesso a diverse aree riservate e ti farà conoscere molta gente. Cosa aspetti? Iscriviti anche tu a questo meraviglioso gioco politico!
Res Publica
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

[Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico

Andare in basso

[Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico Empty [Sentenza 1]Sentenza al Processo 1 a carico dell'utente Vincenzomitico

Messaggio  mikeguerini Gio 24 Feb 2011 - 13:34

SENTENZA 1 PER IL PROCESSO N. 1
INTRODUZIONE
L'utente Expito ha sporto denuncia il giorno 24 Febbraio 2011 al Tribunale contro l'utente Vincenzomitico e contro alcuni nuovi iscritti.
Secondo Expito, l'imputato avrebbe creato delle doppie utenze, sostenendo che il numero degli iscritti al forum recentemente è aumentato esponenzialmente e che in passato lo stesso Vincenzomitico avrebbe fatto delle dichiarazioni alquanto compromettenti.
L'articolo 10 stabilisce la regolamentazione della doppia utenza:

Art.10
E' assolutamente vietato possedere due o più account per ogni persona fisica. L'amministrazione si riserva il diritto di controllare periodicamente gli indirizzi ip di ciascun utente al fine di evitare il fenomeno della Doppia Utenza. L'amministrazione, se nota due (o più) utenti con il medesimo indirizzo ip, provvederà a processare immediatamente i due (o più) utenti colpevoli.
Sanzioni
-Soppressione degli account-copia superflui
-Ban da 2 settimane a 2 mesi, con proposta di ban definitivo in caso di recidiva
RICHIESTA
Dunque, Expito chiede al Tribunale di bannare perennemente l'imputato Vincenzomitico, di controllare tutti gli indirizzi ip e di eliminare i neo iscritti se non postano da più di una settimana.
ARGOMENTAZIONE DEL GIUDICE
Letti gli atti, questo giudice non nota alcuna irregolarità all'interno del forum, al contrario di ciò che ha sottolineato l'accusatore Expito. Innanzitutto, è alquanto insolito a mio avviso accusare un utente di qualche irregolarità se quest'ultimo al momento non fa più parte del gioco, visto che come richiesto dallo stesso Vincenzomitico il suo account è stato congelato. In ogni caso, questo giudice ha effettuato come richiesto da Expito dei controlli sugli indirizzi ip dei nuovi arrivati, in modo da avere prove oggettive sull'innocenza o meno di Vincenzomitico e di questi ultimi. Dal controllo, è emerso che su 5 nuovi utenti, 4 hanno ip unici, pertanto non si possono accusare di doppia utenza. Il restante neo iscritto possiede un ip identico ad un altro utente del forum, ma all'atto di iscrizione l'amministrazione è stata informata, proprio come prevede l'Articolo 10 Bis del Regolamento:
Art.10 bis
E' permesso che al massimo due utenti posseggano lo stesso indirizzo ip solamente se gli utenti in questione avvisano e provino all'amministrazione che i due account corrispondono a due persone differenti. E' altamente consigliato avvisare l'amministrazione al più presto, possibilmente al momento dell'iscrizione, in modo da evitare la condanna per Doppia Utenza.
Infine, per quanto concerne l'ultima richiesta, vale a dire eliminare i neo iscritti se non postano da più di una settimana, questo giudice, se attuasse ciò, andrebbe incontro a gravi irregolarità e abusi di potere, in quanto nessun articolo del Regolamento impone la cancellazione di utenti se non postano da più di una settimana.
CONCLUSIONE
Dunque, la richiesta di Expito NON può trovare accoglimento.
Si chiede pertanto, prima di aprire processi senza molte prove oggettive, di contattare prima l'Admin per effettuare controlli ip e poi eventualmente denunciare le irregolarità al Tribunale.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
mikeguerini
mikeguerini
Admin
Admin

Numero di messaggi : 1874
Data d'iscrizione : 16.06.09
Età : 32

http://www.respublicaforum.com

Torna in alto Andare in basso

Torna in alto

- Argomenti simili

 
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.