[Processo 10]Processo contro gli utenti Zucchetto e De Marchis

ATTO GIUDIZIARIO DI DENUNCIA PER DOPPIA UTENZA.
Io sottoscritto Mikeguerini, Amministratore di res pubblica, denuncio gli utenti Zucchetto e De Marchis perchè da quanto emerge da un controllo, i due utenti hanno il medesimo indirizzo IP per quanto concerne un messaggio.
Ciò va ad infrangere l'articolo 10 del regolamento, il quale recita:

Art.10
E' assolutamente vietato possedere due o più account per ogni persona fisica. L'amministrazione si riserva il diritto di controllare periodicamente gli indirizzi ip di ciascun utente al fine di evitare il fenomeno della Doppia Utenza. L'amministrazione, se nota due (o più) utenti con il medesimo indirizzo ip, provvederà a processare immediatamente i due (o più) utenti colpevoli.
Sanzioni
-Soppressione degli account-copia superflui
-Ban da 2 settimane a 2 mesi, con proposta di ban definitivo in caso di recidiva

Non essendo pervenuta alcuna richiesta di avere due account per il medesimo IP come sancisce l'articolo 10bis, chiedo al Tribunale di infliggere agli utenti le opportune punizioni.
Per avvalorare la mia tesi, posto lo screenshot dal panello di controllo:

RICHIESTA DI CONDANNA.
Chiedo al giudice di questo caso di condannare l'utente Zucchetto a 2 settimane di ban tramite indirizzo ip, nome utente e indirizzo mail, come specificato nell'articolo 10 del Regolamento. Chiedo inoltre al giudice la soppressione dell'account copia dell'utente De Marchis come stabilito dalla normativa vigente.

L'Admin
Mikeguerini

chi l'avrebbe mai pensato...

Sinceramente pure per me è un mezzo shock... 2 processi contro zucchetto nel giro di poche ore... ma purtroppo erano inevitabili.

aspettiamo la sua difesa e cerchiamo di capire il perchè di questo caso

Mi sono registrato con De Marchis perché nei giorni precedenti non riuscivo a entrare con il nickname zucchetto,ve lo avrei detto questa sera,ma non mi è stato dato tempo e subito mi sono trovato il processo aperto...va bene così comunque,pagherò le conseguenze!

Zucchetto ha scritto:Mi sono registrato con De Marchis perché nei giorni precedenti non riuscivo a entrare con il nickname zucchetto,ve lo avrei detto questa sera,ma non mi è stato dato tempo e subito mi sono trovato il processo aperto...va bene così comunque,pagherò le conseguenze!

Beh ma ascolta zucchetto sai bene da veterano del forum quale tu sei come funziona qui... è vero avevo bloccato il tuo account per via di una sentenza della corte e l'ho sbloccato credo qualche ora fa... ma dovevi avvertirmi subito tramite mp con "de marchis" ... oppure, invece di chiamare l'account "de marchis" lo potevi chiamare "zucchettobis" o qualcosa di simile per farci capire che eri tu... adesso non so, vediamo che deciderà il giudice... però capisci che io ho fatto il mio dovere di admin controllando come prevede il regolamento.

...... si è vero mik ha dovuto aprire il processo dopo aver notato la doppia utenza, ma penso che la giustificazione, anche se posso dire gestita malissimo da zucchetto ha chiarito la situazione; certo poteva dire subito con demarchis di chi si trattava però penso che ci sia una buona fede............... senza biasimare il comportamento di mik a differenza invece dell'altro processo che mi sembra assurdo.

Alle 3.52 pm (su 7gold) di ieri scrivi come De Marchis. Neppure un'ora dopo (4.48 pm) scrivi "Sono tornato!" e che sentivi la mancanza. Mmm...

Questa storia comunque mi puzza di bruciato... ma vediamo i punti che non mi convincono:

1) se non potevi accedere al tuo vecchio account (bloccato dopo una sentenza della corte), bastava inviare una mail al sottoscritto che valutava se c'erano gli estremi per lo sblocco.

2) se non mandavi la mail, ti potevi registrare con un nome utente tipo "zucchettobis" o qualcosa del genere per farci capire che eri tu (come aveva fatto l'utente prisco e il suo priscoban)

3) se nemmeno a questo avevi pensato, potevi registrarti col nome "de marchis" e dire nella presentazione "sono zucchetto e voglio tornare a giocare etc etc" invece che scrivere:

"Mi presento al forum di res publica.Sono De Marchis e per il momento voglio tenermi lontano dalla politica attiva.Mi piacerebbe avere il ruolo di giornalista e di poter scrivere ogni tanto qualche articolo sui giornali di res publica. Spero di essere accolto da voi e mi auguro di trovarmi bene."

3bis) Faccio inoltre notare che nello stesso topic di presentazione, oltre a scrivere un messaggio fasullo, hai pure risposto dandoti del benvenuto da solo

4) Hai avuto tutto il tempo per mettere le foto a mio giudizio porno nella firma e non hai avuto tempo di mandarmi un mp per segnalare la doppia utenza?

5) Perchè hai finto di non sapere che non puoi scrivere su più giornali con "de marchis"? Forse era per rendere credibile che de marchis sia un nuovo utente?

6) Perchè alla domanda posta a "de marchis" da parte di Inama circa l'orientamento politico non hai detto che eri dell'UDC se volevi la sera stessa annunciare che "de marchis" eri tu?

Rispondi e controbatti a queste mie tesi fondate caro zucchetto...

A questo punto mi viene da pensare che zucchetto abbia architettato questa doppia utenza per avere un account giornalistico e l'altro politico. Ricordo a tutti che poco tempo fa l'imputato voleva abbandonare la vita politica e passare totalmente al giornalismo, ma siccome era molto indeciso non sapeva più che fare. Credo che con questo escamotage (la doppia utenza), l'imputato volesse saziare entrambe le sue passioni senza rimetterci nulla.

Chiedo, viste le mie tesi posteriori rispetto alla denuncia, una modifica alla mia richiesta di condanna: vorrei che il ban non sia di 2 settimane ma di 3 settimane

ma si bannatemi a vita,che mi frega di questo forum!

La cancellazione dell'utente sotto processo e dopo un eventuale ban NON è permessa, in quanto non sarebbe altrimenti possibile lo stesso ban senza l'esistenza dell'utente incriminato nel database. Pertanto, la richiesta di cancellazione dell'utente non può essere accettata (tanto è vero che esistono ancora gli utenti marco, marco the best e compagnia bella nei database solo per avere il ban...)

Ho sufficienti elementi. Mi ritiro a deliberare.