1° RIUNIONE II LEGISLATURA

Oggi si apre la riunione del parlamento per decidere il futuro presidente della stessa assemblea.
unico candidato DaveChiappucci quindi la domanda sarà : << favorevole alla nomina di DaveChiappucci come Presidente del Parlamento?>>
le opzioni sono Favorevole, contrario e astenuto.
la riunione avrà durata tassativa di 3 giorni quindi dalle 8.35 del alle 8.35 del 16.
grazie

Favorevolissimo a DaveChiappucci

Comunque vedo che alcuni utenti hanno votato contrario senza neppure spiegare le proprie ragioni: questo non è proprio un comportamento tanto responsabile, a mio avviso. Ma ognuno faccia le sue scelte.

Io non capisco, davvero non capisco, questo NO a priori che le opposizioni stanno opponendo ad un nome di sicura affidabilità come quello di DaveChiappucci.

Mi astengo, non conoscendo perfettamente le credenziali di DaveChiappucci

Ah, se ci fosse bisogno di specificarlo ho votato e ovviamente ho votato favorevole.
Ho fiducia in Dave che ho imparato a conoscere anche in mp.

ho votato contro perché credo che questo candidato non possa rappresentare anche le istanze di udm.Mi stupisce l'astensione di marchese,udm avrebbe dovuto votare tutta compatta contro!

Onorevoli colleghi,

sarei onorato di presiedere il parlamento di res. Si tratta di un ruolo istituzionale ancor prima che politico. Ciò implica imparzialità, necessità di far rispettare il regolamento, ma anche e soprattutto fare il possibile perchè la discussione raggiunga alti livelli di discussione politica. Sarà mio preciso obbiettivo promuovere il dialogo tra le parti, richiedere quanto più possibile di motivare le scelte di partito e/o personali.
So, perchè leggo già alcuni commenti e vedo i risultati parziali, di non riuscire a convincere tutto il parlamento, in quanto alcuni hanno già votato contro o si sono astenuti. La cosa mi dispiace, ma c'è qualcosa che mi preme di più: ottenere questo consenso coi fatti nell'arco di questi tre mesi di legislatura.

il discorso fatto da dav è alto e con buon intento...... sarebbe stato opportuno leggerlo come primo commento forse avremmo potuto far convergere i nostri voti diversamente............... mi dispiace sia arrivato tardi e dopo il voto di tanti parlamentari............ le motivazini di marchese sono rispettabili come quelle di zucchetto, e anche se avremmo dovuto votare in modo compatto non sempre si può fare............... il voto imminente in parlamento ci ha trovati inpreparati, ma sono sicuro questo all'interno di udm non accadrà più e anche se si dovessero verificare situazioni in cui il voto di udm non sarà unitario sono sicuro che comunque sarà un voto discusso e valutato in tutte le sue sfaccettature.
Per solidarietà al mio collega di partito, roberto marchese, il quale essendo di giovane esperienza ancora non ha ben compreso le regole della politica e delle discussioni interne in un partito e in una coalzione mi trovo costretto a votare astenzione per dimostrare che anche se si commettono errori provenienti dal troppo zelo e dall'inesperienza il partito non lascia mai soli i nuovi arrivati, ma li accompagna in un cammino che porterà marchese a diventare uomo politico di spicco e di spessore all'interno del parlamento.
Il mio voto sarebbe stato contrario..................... ma Mi tappo il naso e voto..................
Chiedo scusa ad udm per lo spaicevole incidente.

Ho votato favorevolmente.

favorevole..

favorevole...