Idee per Statuto

Gli utenti nominati per la Commissione sono pregati di postare le loro idee per lo Statuto qui.

Propongo di fare un indirizzo mail di servizio e attivare un account skype per gli utenti nuovi o piu in generale per assistenza.

Se questa iniziativa passa sarà una svolta epocale. Tutto gira sulla figura del master. Ma ora metterò alcune domande retoriche tendenti a chiarire il tutto

Che cos'è un master?
"A seconda del gioco Narratore, Game Master (GM), Regista, ecc., è la persona che gestisce ("mastera" o "masterizza" in gergo) una partita di gioco di ruolo, descrivendo l'ambientazione ed elaborandone le mappe, proponendo le avventure che coinvolgono i personaggi, interpretando il ruolo dei personaggi non giocanti [...]Visioni meno classiche di questa figura prevedono una diversa condivisione dei compiti, per esempio lasciando la possibilità di narrare anche ai giocatori, nonché la mancanza del diritto di modificare le regole."
(Tratto da: Wikipedia)

A cosa servirebbe un master in Res Publica?L'attività legislativa è piatta. Mi spiego, fine a se stessa. Non tiene conto del fatto che teoricamente noi governiamo l'Italia. Non tiene conto dei problemi del paese.
Ecco due pezzi presi da un post di DaveChiappucci che esplicheranno meglio, spero, la funzionalità.

"Io penso ad un master, qualcuno che possa proporre giornalmente/settimanalmente qualcosa. Magari raccontando che nel paese si chiede questa o quella legge, magari - che so? - scaturita da qualche notizia (finta o reale) notizia di cronaca"

"In questo caso, il master potrebbe creare degli eventi (basati sulla realtà o sulla finzione) e da questi i giocatori si devono muovere. Per esempio il master settimanalmente potrebbe inventarsi 3 notizie: 1) Benzinaio uccide rapinatore extracomunitario in fuga col bottino 2) In Italia riesplode il dibattito sulle droghe leggere 3) Totti:"Davechiappucci è il mio idolo"
Ciò farebbe partire vari dibattiti, guiderebbe la creazione dei DDL costringendo in qualche modo il governo a fare delle scelte e dare delle risposte ai cittadini, scatenerebbe polemiche (in senso sano e buono, all'interno del gioco insomma) su questo o quell'altro personaggio, darebbe pane per i denti dei giornalisti/opinionisti ecc. ecc."

Ovviamente se, mettiamo, Claudio è un master e scrive una certa notizia nella bacheca apposita (da creare ovviamente ma non è certo lì il problema) i PG (personaggi giocanti. Ovvero tutti i nostri personaggi: Claudio, Alessimaga, Bm, Mike.. Ecc..) non devono far conto che l'abbia scritta Claudio bensì che sia uscita dall'opinione pubblica o da un'associazione specializzata (Istat, Confesercenti, ecc..). Questo, che può apparire un dettaglio, in realtà è un punto chiave.

Nella "gerarchia" del forum dove si posiziona il master?
Il master in una ipotetica gerarchia si posizione alle spalle solo dell'admin. Teoricamente al pari del moderatore. Teoricamente perchè si occupano di due risvolti diversi del forum. Il Master accresce il gioco interno; il moderatore ovviamente, come dice il nome stesso, modera.





Il punto più facile dei tre. La sostituzione della carica di moderatore con quella di guida.

Cosa cambia?
La guida è un compito più importante di quello del moderatore. La guida non solo modera ma è OBBLIGATA ad aiutare i nuovi iscritti e, perchè no, i vecchi che non han chiaro il regolamento.

Come si diventa guida?
L'admin, a sua discrezione e quando ce ne sarà bisogno, proclamerà dei bandi. Chi si prenoterà e verrà ritenuto idoneo verrà sottoposto ad un test in cui dovrà dimostrare di sapere A MEMORIA lo statuto.
Uguale iter bisognerà seguire per la carica di master.

Allora dico ciò che penso

Punto 1 (master): Favorevole, la cosa può rendere il gioco molto più bello
Punto 2 (on/off): Non ho ben compreso l'utilità della questione però da quel che ho capito non mi sembra malvagia come idea
Punto 3 (guide): Sfavorevole, siamo in pochi e i mod per me devono solo fare i mod e questa funzione mi sembra poco utile.

non avendo esperienza mi affido alla vostra e quindi non commento le proposte di claudio, solo per il punto tre sono favorevole a mik, i moderatori sono una cosa e le guide, che è vero hanno la loro importanza sono altro.

Io proporrei di dare facoltà di decisione al presidente della repubblica di indire una sospensione delle attività sul forum per un massimo di 3gg in casi di natura socialmente insostenibile.