QUATTORDICESIMA SEDUTA DELLA CORTE.

Faccio presente che vincenzomitico705, dopo la sentenza sul processo n.19 da me stesso emessa, ha presentato ricorso. Ricorso che questa Corte è tenuta a valutare.

Invito quindi tutti gli utenti a partecipare per prendere una decisione comune.

Grazie,

Thomas
Vice-Premier e Ministro della Giustizia.

PS: Faccio presente che c'è scarsa partecipazione dei membri di questa corte nel prendere le decisioni più importanti. Chiedo quindi una maggiore presenza. Grazie.

Io ribadisco la mia posizione: assoluzione dell'imputato. Le motivazioni sono espresse nelle argomentazioni della sentenza.

sostengo l'assoluzione dell'imputato, e appoggio pienamente le motivazioni del ministro della giustizia sen. thomas.

grazie

Assoluzione: il termine ignorante non è offensivo visto che si dice ad una persona che ignora qualche argomento.

ignorante=
1 agg
che non conosce una cosa
2 agg
che non conosce quello che dovrebbe sapere
3 agg
che non ha istruzione


Quello colorato di rosso per me è un offesa e specialmente in quel contesto.
Mi disp ma non assolgo!!!!!!

E invito gli altri membri di pensarci sù e non che Thomas chiude subito la seduta!

Grazie

marco.n ha scritto:ignorante=
1 agg
che non conosce una cosa
2 agg
che non conosce quello che dovrebbe sapere
3 agg
che non ha istruzione


Quello colorato di rosso per me è un offesa e specialmente in quel contesto.
Mi disp ma non assolgo!!!!!!

E invito gli altri membri di pensarci sù e non che Thomas chiude subito la seduta!

Grazie

Io non ho mai chiuso una seduta alla Corte quindi per favore non attribuirmi poteri che non ho. Grazie.

E poi comunque ci sono già 3 membri su 5 che sono favorevoli all'assoluzione (di cui un membro di centro-destra). Quindi non polemizzare solo perchè la tua opinione non è prevalsa.

Thomas ha scritto:

marco.n ha scritto:ignorante=
1 agg
che non conosce una cosa
2 agg
che non conosce quello che dovrebbe sapere
3 agg
che non ha istruzione


Quello colorato di rosso per me è un offesa e specialmente in quel contesto.
Mi disp ma non assolgo!!!!!!

E invito gli altri membri di pensarci sù e non che Thomas chiude subito la seduta!

Grazie

Io non ho mai chiuso una seduta alla Corte quindi per favore non attribuirmi poteri che non ho. Grazie.

E poi comunque ci sono già 3 membri su 5 che sono favorevoli all'assoluzione (di cui un membro di centro-destra). Quindi non polemizzare solo perchè la tua opinione non è prevalsa.

Io ho soltanto postato cosa significa il termine IGNORANTE. Io mi informo delle cose non decido così!!!!
Offesa=condanna!!!

marco.n ha scritto:

Thomas ha scritto:

marco.n ha scritto:ignorante=
1 agg
che non conosce una cosa
2 agg
che non conosce quello che dovrebbe sapere
3 agg
che non ha istruzione


Quello colorato di rosso per me è un offesa e specialmente in quel contesto.
Mi disp ma non assolgo!!!!!!

E invito gli altri membri di pensarci sù e non che Thomas chiude subito la seduta!

Grazie

Io non ho mai chiuso una seduta alla Corte quindi per favore non attribuirmi poteri che non ho. Grazie.

E poi comunque ci sono già 3 membri su 5 che sono favorevoli all'assoluzione (di cui un membro di centro-destra). Quindi non polemizzare solo perchè la tua opinione non è prevalsa.

Io ho soltanto postato cosa significa il termine IGNORANTE. Io mi informo delle cose non decido così!!!!
Offesa=condanna!!!

1) A me non piace che dici "E invito gli altri membri di pensarci sù e non che Thomas chiude subito la seduta!" perchè ognuno pensa con la propria testa e poi io non ho mai chiuso nessuna seduta della Corte. Quindi non fare come se io qui comando tutto io perchè non è così o come se io "influenzo" gli altri perchè non è così. Chiaro?

Thomas ha scritto:

marco.n ha scritto:

Thomas ha scritto:

marco.n ha scritto:ignorante=
1 agg
che non conosce una cosa
2 agg
che non conosce quello che dovrebbe sapere
3 agg
che non ha istruzione


Quello colorato di rosso per me è un offesa e specialmente in quel contesto.
Mi disp ma non assolgo!!!!!!

E invito gli altri membri di pensarci sù e non che Thomas chiude subito la seduta!

Grazie

Io non ho mai chiuso una seduta alla Corte quindi per favore non attribuirmi poteri che non ho. Grazie.

E poi comunque ci sono già 3 membri su 5 che sono favorevoli all'assoluzione (di cui un membro di centro-destra). Quindi non polemizzare solo perchè la tua opinione non è prevalsa.

Io ho soltanto postato cosa significa il termine IGNORANTE. Io mi informo delle cose non decido così!!!!
Offesa=condanna!!!

1) A me non piace che dici "E invito gli altri membri di pensarci sù e non che Thomas chiude subito la seduta!" perchè ognuno pensa con la propria testa e poi io non ho mai chiuso nessuna seduta della Corte. Quindi non fare come se io qui comando tutto io perchè non è così o come se io "influenzo" gli altri perchè non è così. Chiaro?

Non è così! ma lo sai fare bene!!!

Ci calmiamo o no??? Ragazzi ognuno ha la sua opinione e nessuno ha influenzato la mia.

SOno anch'io per l'assoluzione, non ho visto sin dal principio nessuna volontà di offesa.

Pized, la volontà c'era abbiamo anche letto cosa significa la parola Ignorante e quindi non possiamo entrare nella mente di chi l'ha usata e capire cosa voleva esprimere! In questo caso no!!! Allora io ammazzo a qualcuno, non l'ho fatto apposta e vengo assolto?? Ma che legge è???

marco.n ha scritto:Pized, la volontà c'era abbiamo anche letto cosa significa la parola Ignorante e quindi non possiamo entrare nella mente di chi l'ha usata e capire cosa voleva esprimere! In questo caso no!!! Allora io ammazzo a qualcuno, non l'ho fatto apposta e vengo assolto?? Ma che legge è???

Il voto credo sia personale e soggettivo, io non considero ignorante(nel contesto in cui è stato utilizzato) un'offesa.

La stessa parola può naturalmente diventare offesa in altri tipi di contesti.

pized85 ha scritto:

marco.n ha scritto:Pized, la volontà c'era abbiamo anche letto cosa significa la parola Ignorante e quindi non possiamo entrare nella mente di chi l'ha usata e capire cosa voleva esprimere! In questo caso no!!! Allora io ammazzo a qualcuno, non l'ho fatto apposta e vengo assolto?? Ma che legge è???

Il voto credo sia personale e soggettivo, io non considero ignorante(nel contesto in cui è stato utilizzato) un'offesa.

La stessa parola può naturalmente diventare offesa in altri tipi di contesti.

Allora non hai capito il contesto!!!

marco.n ha scritto:

pized85 ha scritto:

marco.n ha scritto:Pized, la volontà c'era abbiamo anche letto cosa significa la parola Ignorante e quindi non possiamo entrare nella mente di chi l'ha usata e capire cosa voleva esprimere! In questo caso no!!! Allora io ammazzo a qualcuno, non l'ho fatto apposta e vengo assolto?? Ma che legge è???

Il voto credo sia personale e soggettivo, io non considero ignorante(nel contesto in cui è stato utilizzato) un'offesa.

La stessa parola può naturalmente diventare offesa in altri tipi di contesti.

Allora non hai capito il contesto!!!

Io e gli altri tre giudici della corte. l'unico che l'hai capito sei te, bravo!

pized85 ha scritto:

marco.n ha scritto:

pized85 ha scritto:

marco.n ha scritto:Pized, la volontà c'era abbiamo anche letto cosa significa la parola Ignorante e quindi non possiamo entrare nella mente di chi l'ha usata e capire cosa voleva esprimere! In questo caso no!!! Allora io ammazzo a qualcuno, non l'ho fatto apposta e vengo assolto?? Ma che legge è???

Il voto credo sia personale e soggettivo, io non considero ignorante(nel contesto in cui è stato utilizzato) un'offesa.

La stessa parola può naturalmente diventare offesa in altri tipi di contesti.

Allora non hai capito il contesto!!!

Io e gli altri tre giudici della corte. l'unico che l'hai capito sei te, bravo!

La cosa è palese!! ma visto che si vive in uno stato DEMOCRATICO non mi dibbatto più di tanto! Basta leggere i post precedenti!!!