Venerdì Editoriale - Sconfitti in tutti i sensi

Manca ancora poco più di un mese alla fine di questa quinta legislatura. Una legislatura “speciale” perché non ha una vera e propria maggioranza e opposizione ma c’è un governo tecnico dove centro-destra e centro-sinistra si sono divisi tutti i ruoli in maniera uguale. Possiamo già fare un breve bilancio di quella che è stata l’avventura del centro-destra in questo governo tecnico (la prossima settimana, salvo avvenimenti speciali, ci occuperemo di analizzare il bilancio del centro-sinistra). A nostro avviso si tratta di un’esperienza nuova che ha risaltato, nel suo complesso, le debolezze della maxi-coalizione di centro-destra, un po’ sotto tutti i punti di vista. Andiamo nel dettaglio.

SCONFITTA MORALE: E’ noto a tutti che vincenzomitico705, furbescamente, ha cercato di falsare i risultati delle ultime elezioni e c’è riuscito. Il suo gesto però, per mancanza di prove, non è stato purtroppo condannato. Grazie ai voti aggiuntivi degli “utenti fantasma” de La Destra, l’Alleanza per la Libertà è riuscita a pareggiare con la coalizione di centro-sinistra. Ma non è questo il discorso. Mentre da una parte il leader di coalizione Azzurra e il leader (ora non più) del PDL, mikeguerini, erano “furibondi” per questo comportamento non molto responsabile e corretto, c’è chi ha difeso l’imputato. Uno tra questi è colui che si ritiene “liberale”, sto parlando di Sigismondo Malatesta. In uno dei suoi tanti editoriali riportava: “ricorderei che se il reato commesso sarà certificato da un tribunale, dobbiamo convenire che l'onorevole Vincenzo è uno dei più attivi dentro RP, e un ban perenne mi pare conforme alla gravità dei reati, ma non alla bontà e all'operato di questo. Si è sempre dimostrato disponibile, partecipante, ha innescato polemiche ma ne ha sedate tante altre”. Come può un utente sempre definitosi “liberale” e “garantista” usare come attenuante di un reato così grave la sua elevata partecipazione al forum? A mio avviso il fatto, se era dimostrato, era gravissimo e andava condannato con la pena massima. Ma sono punti di vista.

Quello che ci lascia a bocca aperta è il comportamento di tutta la coalizione di centro-destra. Nonostante è palese il tentativo di vincenzomitico705 di aver falsato i risultati elettorali, questo utente non ha subito nessuna “punizione” né dalla coalizione né dal partito di cui fa parte. Anzi. Secondo fonti autorevoli, vincenzomitico705 si sarebbe candidato alle primarie di coalizione per il ruolo di Presidente del Consiglio delle prossime elezioni. Certo è che se una cosa del genere sarebbe successa all’interno del nostro partito, non avremo esitato a “condannare” tale gesto e come minimo non avremo inserito tale utente nella lista dei candidati per le prossime elezioni. Il centro-destra non la pensa così evidentemente. Chissà addirittura se vedremo vincenzomitico705 candidato Premier!

SCONFITTA POLITICA: E’ di pochi giorni fa la notizia che l’Alleanza per la Libertà ingloberà al suo interno un altro partito: stiamo parlando dell’UDC di Zucchetto. Azzurra dice, in chat, che c’è un “programma comune” tra i partiti di centro-destra e il partito centrista (che centrista non è più). Ma noi non puntiamo il dito sul nuovo programma elettorale di Zucchetto. Ma facciamo un’osservazione che so già verrà accolta con polemiche o con risposte che non rispondono alla vera domanda: come può il centro-destra accogliere al suo interno un partito (anzi un membro) che ha approvato, tra gli altri DDL, i DICO e la legalizzazione della prostituzione? Sono proposte da centro-destra queste? Azzurra dice: “Sì ma ora il programma di Zucchetto è cambiato”. Forse è vero ma resta il fatto che il centro-destra apre le porte ad un partito che ha approvato proposte di legge “tipicamente di sinistra”. E su questo non si può controbattere. Un’altra domanda: come si comporterà Zucchetto se nella prossima legislatura proporremo un DDL sulla legalizzazione delle droghe leggere? Voterà si (visto che tale punto era previsto nel programma elettorale della vecchia coalizione PD-UDC e ciò significa che lui condivide tale legge) o voterà no (per non tradire i suoi “amici” di destra)? Non lo possiamo sapere ora ma vista la (in)coerenza dimostrata finora dal leader demo-cristiano un’idea già ce l’ho.

SCONFITTA GIORNALISTICA: Anche sul piano giornalistico non si mettono bene le cose per il centro-destra. Libero (che rappresenta un giornale di partito e ora lo posso dire a gran voce visto che è stato approvato il DDL N.13 – proposta approvata anche dal centro-destra, tra l’altro - leggere per credere) ha accolto i “memorabili” editoriali del co-direttore (ora direttore unico, anzi no: non si era dimesso per candidarsi all’AGCOM? Eppure scrive ancora per Libero; non si era dimesso da Vice-Direttore del Corriere? Eppure ci scrive ancora) Sigismondo Malatesta. Editoriali che hanno dato voce al centro-destra rispettando il principio e il diritto della libertà di stampa. Editoriali che si sono riconosciuti però per aver fondato (non sempre ma quasi sempre) le sue tesi non sui fatti ma su supposizioni fuori luogo. Un esempio? In un suo editoriale Sigismondo diceva che sia il centro-destra sia il centro-sinistra (faceva anche il mio nome) si “strusciarono vicino a Zucchetto” per il suo voto che poteva fare la differenza al turno di ballottaggio. Immediata la risposta del sottoscritto che dice: “nè io nè nessuno di PD e/o IDV ha "corteggiato" Zucchetto. Noi non corteggiamo la gente per un voto in più. Non è la nostra politica”. Anche Zucchetto ha detto: “Nessuno mi ha corteggiato per i ballottaggi (ndr, è proprio vero? Ma se poi vincenzomitico705 ammette di averlo fatto? Zucchetto ha mentito o si è trattato di una semplice dimenticanza?)”. Sigismondo a tutto questo risponde: “io sono solito fare passi indietro, ma qui non sbaglio, nel senso che lui era in una posizione importante, il famoso ago della bilancia. Poi diciamocelo francamente se Zucchetto si fosse reso disponibile, nessuno sarebbe rimasto a guardare, io per primo”. Ma cosa ne sa lui cosa avrebbe fatto il nostro partito e coalizione? Continua dicendo: “signori sono analisi politiche che nei giornali si fanno, adesso mi pare esporre al pubblico ludibrio Libero, per me qualcuno poteva cercare la complicità di Zucchetto, ma anche essendo semplicemente più gentile, perchè poteva essere determinante dato il pareggio. Poi io non posso sapere cosa accade dentro l'ADR, quindi posso solo immaginare”. Bel modo di fare giornalismo. Non sapevo che i giornali “indipendenti” (non è mai stato indipendente e ora grazie al DDL N.13 non può più dire il contrario) si basassero nei loro articoli sull’immaginazione e/o su supposizioni.
Ma il colmo non finisce qui. Libero è libero (che gioco di parole) di fare tutti gli editoriali che vuole ma quando L’Unità una volta alla settimana fa un editoriale per rispondere ad alcune critiche (non tutte perché onestamente su alcune non ci abbassiamo al basso livello di queste) si dice in giro: “Thomas prima di scrivere dovresti azionare il cervello e contare fino a 10” (Sibono), “thomas ma contare fino a 10 no?” (bm1995). Fortuna che siamo in democrazia (e libertà di stampa – ps: secondo alcuni io non potevo scrivere articoli sulla coalizione di centro-destra) e fortuna che sono io a "creare le polemiche" o "inutili dicerie". Non è colpa mia se molti utenti di centro-destra nei confronti dei miei editoriali (che sono stati definiti pure da vincenzomitico705 “belli” e comunque che si basano sui fatti) non sanno rispondere a tono alle provocazioni ma offendono, alzano i toni o urlano (nel forum scrivere in maiuscolo significa urlare).

C’è ancora tanto da raccontare (come ad esempio le dimissioni di Justin White da co-direttore di Libero, le polemiche di Sibono sugli emendamenti, la incoerenza di Zucchetto) ma abbiamo già offerto spunti interessanti di discussione, sperando che questa non si trasformi per l’ennesima volta in insulti, offese e/o alzata dei toni.

Thomas