[DDL N.14][Res Publica]Copertura economia DDL con emendamento

**Thomas** Mer 4 Ago 2010 - 11:02

E' convocata dalle ore 13.02 di mercoledì 4 agosto alle ore 13.02 di sabato 7 agosto la ventesima seduta della Camera dei Deputati dove si vota il DDL N.14. Vista l'importanza dell'evento confido nella partecipazione di tutti i deputati.

Ricordo che se viene approvato l'emendamento n.4, il testo di questo DDL (sempre che venga approvato) verrà modificato secondo quanto prevede tale emedamento.

Documento recante disposizioni sulla copertura economica dei disegni di legge

Articolo 1: Finalità

Ogni DDL proposto in Parlamento deve avere una “copertura economica” e deve quindi attenersi alle disposizioni descritte in questo documento.

Articolo 2: Determinazione importo in entrata

a) Entro il 15 gennaio di ogni anno solare (in caso di chiusura totale del forum da parte dell’amministratore al primo giorno utile di gennaio dopo il 15 gennaio), il Ministro dell’Economia in carica all’interno del forum dovrà reperire dalle fonti della Banca d’Italia e/o della Ragioneria dello Stato Italiano o di altri documenti ufficiali attendibili dello Stato Italiano (documenti che sono visibili anche su Internet) le entrate complessive dello Stato Italiano dell’anno precedente e dovrà comunicarlo (attraverso un comunicato stampa del Consiglio dei Ministri) a tutto il forum esplicitando anche la fonte e il link. Si dovranno prendere in considerazione tutte le entrate dello Stato ad eccezione di quelle per titoli di Stato a debito nostro.
b) Il Presidente della Repubblica in carica dovrà verificare che l’importo reso noto dal Ministero dell’Economia sian corretto e qualora riscontrasse irregolarità riguardo quanto comunicato dal Ministero dell’Economia (irregolarità che dovranno essere ben descritte e motivate in un apposito comunicato stampa) convocherà la Corte Costituzionale di Giustizia che provvederà lei stessa a reperire l’importo di cui al precedente comma.
c) Se il Ministro dell’Economia non presenta entro il 15 gennaio tale importo sarà il Presidente della Repubblica insieme alla Corte Costituzionale di Giustizia a determinare l’importo di entrata e si eseguiranno le procedure descritte nel comma b di questo articolo.
d) Il Ministro dell’Economia in casi eccezionali (mancanza di tempo, impossibilità a reperire le fonti di cui al comma a) può delegare un altro utente a ricercare tale importo. Tale delega deve essere comunicata a tutto il forum entro il 10 gennaio e deve essere ben motivata. Il Presidente della Repubblica ha facoltà di respingere tale delega se le motivazioni non dovessero essere reali (in questo caso sarà lui insieme alla Corte Costituzionale di Giustizia a ricercare l’importo d’entrata – vedi comma b). Se anche in questo caso il delegato presenta un importo non attendibile si eseguiranno le procedure descritte nel comma b.
e) Qualora si siano svolte le elezioni politiche nel periodo 10-15 gennaio, il nuovo Ministro dell’Economia potrà ricercare l’importo entro il 20 gennaio.
f) Dopo aver verificato che l’importo comunicato dal Ministro dell’Economia sia corretto, il Presidente della Repubblica procederà alla divisione di tale importo per le legislature che rientrano nell’anno solare. Si dividerà cioè l’importo per 365 e si moltiplicherà l’importo trovato per i singoli giorni di ciascuna legislatura, di modo che ogni legislatura avrà un importo delle entrate dello Stato riferite ai tre mesi della legislatura e tale importo (IMPORTO X) sarà oggetto delle politiche economiche del Consiglio dei Ministri. Da notare che una legislatura inizia il giorno iniziale delle votazioni politiche e termina il giorno prima delle successive votazioni. In caso di caduta di governo e scioglimento delle Camere anticipate si provvederà al ricalcolo dell’IMPORTO X per ogni legislatura (eventuali rimanenze in difetto e/o in eccesso saranno distribuite nella prima legislatura dopo le votazioni che si sono verificate per effetto della caduta del governo).
g) Per le legislature a cavallo di due anni solari, il Consiglio dei Ministri del Governo in carica in tale momento, avrà a disposizione una quota di IMPORTO X riferita all’importo totale dell’anno precedente a cui verranno aggiunte le rimanenze in accesso e/o in difetto riferite calcolate sempre allo stesso anno, rimanenze che verranno diminuite dall’importo totale del secondo anno prima di procedere alla divisione per tutte le legislature.

Articolo 3: Bilancio del Consiglio dei Ministri

a) Entro dieci giorni dalla formazione del governo, il Consiglio dei Ministri (che si dovrà quindi riunire) dividerà secondo i criteri che ritiene più opportuni (fermo restando che un Ministero non può ricevere meno del 20% dell’IMPORTO X), l’IMPORTO X tra tutti i Ministeri.
b) Entro venti giorni dalla divisione dell’IMPORTO X fra tutti i Ministeri, ciascun Ministero dovrà pubblicare nell’area dedicata al Ministero stesso una tabella (tale tabella che deve essere ben dettagliata rientra in uno dei due DDL che il Ministro è obbligato a far approvare in una legislatura) in cui indica come intende spendere i fondi che ha a disposizione. Tutti i successivi DDL che rientrano nelle competenze del Ministero (da chiunque utente saranno formulati) dovranno rispettare i fondi descritti nella tabella dal Ministro competente. Se non rispetta i requisiti prima esposti il DDL dovrà essere riformulato (vedi allegato A per un esempio illustrativo).
c) Ogni DDL proposto prima della pubblicazione della tabella da parte del Ministro competente, può essere approvato qualunque sia l’aspetto finanziario menzionato ma il DDL dovrà essere successivamente modificato se l’aspetto finanziario del DDL dovesse essere diverso dai fondi destinati per tale settore dal Ministro competente.
d) Se il Ministro competente non formula la tabella entro i termini previsti (a meno che abbia avvertito il Premier e il Presidente della Repubblica della sua assenza – in tal caso dovrà pubblicare la tabella il primo giorno utile del suo rientro) sarà destituito dal suo incarico e il Presidente del Consiglio provvederà a nominare un altro utente a ricoprire tale ruolo. Il nuovo utente avrà altri quindici giorni a disposizioni per adempiere alle procedure di cui al comma b.

Articolo 4: Ulteriori norme specifiche

a) Il Consiglio dei Ministri può decidere di aumentare le entrate spettante. Tale caso si verificherà quando i Ministri investono le risorse in azioni o compartamenti il cui guadagno sia calcolabile (prestiti, obbligazioni, azioni) come d'altronde è in vigore per i Ministri dello Stato Italiano.
b) Il Consiglio dei Ministri se ritiene che le entrate spettanti per quella legislatura siano troppo basse può far indebitare lo Stato attraverso titoli di Stato il cui debito è quantificabile (BOT, CCT, ecc). In questo modo il forum avrà una variabile per il debito (il debito totale di un anno sarà dato dalla somma del debito di tutte le legislature di quell'anno).
c) I dati riferiti al debito pubblico italiano del mondo reale a partire dal primo gennaio 2011 non influenzeranno più il mondo virtuale, anche perchè c'è il forum ha già una variabile di debito. Influenzeranno tutte gli altri dati il mondo virtuale (inflazione, disoccupazione, ecc)

d) Ecco le procedure per determinare il bilancio di una legislatura:

Il bilancio di Res Publica dovrà essere presentato nel seguente modo:
• Prima parte: una scheda con le entrate dello Stato virtuale suddivise per tipologia come indicato all’articolo 2 comma b, per le entrate per investimento verrà fatta una ulteriore suddivisione nella quale dovrà comparire quale investimento ha effettuato tale entrata.
• Seconda parte: una scheda nella quale dovranno comparire le uscite dello Stato virtuale nella quale dovrà comparire la spesa per singolo ministero e delega tenendo conto delle spese di personale, funzionamento (acquisto beni e servizi, manutenzione, ecc), investimenti, fondi da assegnare a centri di spesa sottostanti il Ministero.
• Terza parte: una scheda in cui dovranno comparire tutte quelle spese che pur rientrando nelle competenze dei ministeri vengono finanziate direttamente dallo Stato per scelta del Ministro dell’Economia.

Tale bilancio (la seconda parte e la terza parte della presentazione) dovrà essere approvato in Parlamento entro 15 giorni dall'insediamento del governo di ogni legislatura secondo le modalità descritte dallo stesso Statuto per le leggi ordinarie, la prima parte della presentazione invece dovrà essere approvata entro il 10 gennaio di ogni anno.

Articolo 5: Modifiche al seguente Regolamento

Eventuali modifiche o creazione di nuovi articoli al seguente documento devono obbligatoriamente ricevere minimo il voto favorevole dei 3/4 dei parlamentari partecipanti.

NORME TRANSITORIE

Per la sesta e la settima legislatura del forum, l'IMPORTO X a disposizione del Consiglio dei Ministri sarà reso noto dal Ministro dell'Economia in carica nella quinta legislatura che dovrà ricercare tale cifra tra le stime della Ragioneria dello Stato per l'anno 2010. Dall'ottava legislatura si procederà secondo quanto scritto negli articoli sopra.

ALLEGATO A
ESEMPIO PRATICO DI APPLICAZIONE DI TALE REGOLAMENTO

Periodo 2010 (4 legislature) fa riferimento alle entrate dello Stato Italiano dell’anno 2009.
Entrate Stato Italiano 2009: 100 miliardi (importo iniziale)

Determinazione IMPORTO X: importo iniziale/365*Giorni di ciascuna legislatura

Prima legislatura dell'anno: 25 miliardi a disposizione

Divisione tra Ministeri:

Economia: 10 miliardi
Difesa: 5 miliardi
Giustizia: 5 miliardi
Interno: 5 miliardi

Il Ministro dell’Economia dovrà indicare come spenderà i 10 miliardi spettanti tra: spese per pensioni, retribuzione personale, invalidità, ecc… . Lo stesso lavoro lo dovranno compiere i Ministri della Difesa, della Giustizia e dell’Interno. Tali relazioni dovranno essere ben dettagliate.

Primi Firmatari
Thomas
Alessimaga
Roberto Mar

PAOLO95 Mer 4 Ago 2010 - 11:17

favorevole

Ospite Mer 4 Ago 2010 - 12:12

favorevole.

**sibono** Mer 4 Ago 2010 - 22:55

E' VERGOGNOSO QUELLO CHE STA SUCCEDENDO. UN EMENDAMENTO PRESENTATO IN RITARDO VIENE DICHIARATO COSTITUZIONALE DAL PRESIDENTE BARISON E MESSO AI VOTI, MENTRE IO ANCORA NON HO AVUTO RISPOSTA ALLA MIA RICHIESTA DI EMENDAMENTO PRESENTATA SUBITO DOPO LA DEPOSIZIONE DEL DDL NELLA SEZIONE "RICHIESTA DDL".
VERGOGNA.
CHIEDO A TUTTI DI CHI DI COMPETENZA DI RIPRISTINARE LA LEGALITA' CHE DA TEMPO E MESSA A RISCHIO CON QUESTI COMPORTAMENTI TOTALITARI ED INDIFFERENTI ALLE REGOLE IN PARTICOLARE ALLO STATUTO E ALLA COSTITUZIONE.

**sibono** Mer 4 Ago 2010 - 22:56

COMPLIMENTI THOMAS PER IL TUO SENSO DELLE REGOLE; SU QUESTA MANCANZA NON DICI NIENTE?

Ospite Gio 5 Ago 2010 - 0:56

sibono ha scritto:COMPLIMENTI THOMAS PER IL TUO SENSO DELLE REGOLE; SU QUESTA MANCANZA NON DICI NIENTE?

sibono e che deve dire ... non può mica aprire un processo non vi sono i requisiti , la colpa ricade sul presidente barison per "strafottenza" scusate il termine nei tuoi riguardi

**alessimaga** Gio 5 Ago 2010 - 5:40

come già detto è stato subito aperto un processo alla corte costituzionae. Se volete fare i finti tonti fate pure, ma non date colpe ad altri che non sono

PAOLO95 Gio 5 Ago 2010 - 6:51

sibono ha scritto:CHIEDO A TUTTI DI CHI DI COMPETENZA DI RIPRISTINARE LA LEGALITA' CHE DA TEMPO E MESSA A RISCHIO CON QUESTI COMPORTAMENTI TOTALITARI ED INDIFFERENTI ALLE REGOLE IN PARTICOLARE ALLO STATUTO E ALLA COSTITUZIONE.

mica io ho votato no allo statuto!!!

Ospite Gio 5 Ago 2010 - 10:23

alessimaga ha scritto:come già detto è stato subito aperto un processo alla corte costituzionae. Se volete fare i finti tonti fate pure, ma non date colpe ad altri che non sono

ale difatti mi sono scusato

**sibono** Ven 6 Ago 2010 - 0:11

Re: [DDL N.14][Res Publica]Copertura economia DDL con emendamento

Messaggio alessimaga Ieri a 7:40 am
come già detto è stato subito aperto un processo alla corte costituzionae. Se volete fare i finti tonti fate pure, ma non date colpe ad altri che non sono.

Io faccio il finto tonto?......... forse qualcuno invece non sa leggere: il processo aperto da thomas è per il ritardo della presentazione del secondo emendamento, mentre del mio non si dice niente, e questo non mi stupisce affatto.
E se leggi ancora meglio, se vuoi ti faccio ripetizioni gratuite, io nel post del secondo emendamento ho anche detto che dato l'alto contenut dell'emendamento stesso si poteva fare una richiesta unanime in modo da poterlo mettere ai voti.
Prima di rispondere pensate a quello che dite e non pensate soltanto ad attaccare la parte avversaria come sapete fare nel migliore dei modi.

**sibono** Ven 6 Ago 2010 - 0:32

Vedo che la chiusura della votazione dell'intero ddl è prima della chiusura della votazione di uno dei due emendamenti presentati.
Certo che noi siamo il paese delle anomalie. MI viene negata la possibilità di dare un voto su un ddl sapendo con precisione quale sarà il ddl preciso con o senza gli emendamenti? in una versione o in un'altra? entrerà in vigore dal 1° gennaio o no? verrà destituito un ministro che non svolgerà un suo lavoro o no? Tutto rimane nell'incognita perchè il modo in cui si procede alla votazione è sempre lo stesso, cioè quello ambiguo della non chiarezza. Sono ancora in attesa di un giudizio di forma su questo modo di presentare gli emendamenti da parte della Corte Costituzionale...... è in FERIE. Mi dispiace ma pur condividendolo non posso votare un ddl dove non è chiaro quale sarà il testo finale, in quanto ripeto, dopo la chiusura del voto del ddl, ancora potrà essere modificato. Chi lo dice che a qualcuno il ddl emendato non piace? in questo modo invece sarà costretto a votarlo ugualmente............ poi vedremo quale sarà il testo definitivo.
Mi meraviglia il fatto che illustri colleghi sia di centro-destra che di sinistra, non abbiano la stessa mia esigenza e cioè quella di votare un ddl chiaro e consapevoli della stesura definitiva del testo, invece sembra che una cosa valga l'altra.
Ritenendo nello stesso tempo il ddl giusto ma rimanendo sempre più delusi dalla forma e dalla procedura scelta per la votazione dei ddl dichiaro il voto di ASTENZIONE a questo ddl. Fiducioso che prima o poi mi verrà data la possibilità di votare un ddl che non venga poi cambiato.

**pized85** Ven 6 Ago 2010 - 7:47

sibono ha scritto: Sono ancora in attesa di un giudizio di forma su questo modo di presentare gli emendamenti da parte della Corte Costituzionale...... è in FERIE. Mi dispiace ma pur condividendolo non posso votare un ddl dove non è chiaro quale sarà il testo finale, in quanto ripeto, dopo la chiusura del voto del ddl, ancora potrà essere modificato. Chi lo dice che a qualcuno il ddl emendato non piace? in questo modo invece sarà costretto a votarlo ugualmente............ poi vedremo quale sarà il testo definitivo.

Sono d'accordo con te...la cosa che più mi fa specie è che in corte costituzionale manca il voto dei due giudici di centro-destra...Mike è giustificato, ma credo che azzurra sia presente nel forum, o sbaglio?

**Thomas** Ven 6 Ago 2010 - 8:42

pized85 ha scritto:
sibono ha scritto: Sono ancora in attesa di un giudizio di forma su questo modo di presentare gli emendamenti da parte della Corte Costituzionale...... è in FERIE. Mi dispiace ma pur condividendolo non posso votare un ddl dove non è chiaro quale sarà il testo finale, in quanto ripeto, dopo la chiusura del voto del ddl, ancora potrà essere modificato. Chi lo dice che a qualcuno il ddl emendato non piace? in questo modo invece sarà costretto a votarlo ugualmente............ poi vedremo quale sarà il testo definitivo.

Sono d'accordo con te...la cosa che più mi fa specie è che in corte costituzionale manca il voto dei due giudici di centro-destra...Mike è giustificato, ma credo che azzurra sia presente nel forum, o sbaglio?

Azzurra non fa parte della corte costituzionale. E' marco.n il membro del centro-destra della Corte.

**pized85** Ven 6 Ago 2010 - 9:16

Thomas ha scritto:
pized85 ha scritto:
sibono ha scritto: Sono ancora in attesa di un giudizio di forma su questo modo di presentare gli emendamenti da parte della Corte Costituzionale...... è in FERIE. Mi dispiace ma pur condividendolo non posso votare un ddl dove non è chiaro quale sarà il testo finale, in quanto ripeto, dopo la chiusura del voto del ddl, ancora potrà essere modificato. Chi lo dice che a qualcuno il ddl emendato non piace? in questo modo invece sarà costretto a votarlo ugualmente............ poi vedremo quale sarà il testo definitivo.

Sono d'accordo con te...la cosa che più mi fa specie è che in corte costituzionale manca il voto dei due giudici di centro-destra...Mike è giustificato, ma credo che azzurra sia presente nel forum, o sbaglio?

Azzurra non fa parte della corte costituzionale. E' marco.n il membro del centro-destra della Corte.

ups...chiedo scusa all'interessata...il concetto non cambia...

Ospite Ven 6 Ago 2010 - 14:29

pized85 ha scritto:
Thomas ha scritto:
pized85 ha scritto:
sibono ha scritto: Sono ancora in attesa di un giudizio di forma su questo modo di presentare gli emendamenti da parte della Corte Costituzionale...... è in FERIE. Mi dispiace ma pur condividendolo non posso votare un ddl dove non è chiaro quale sarà il testo finale, in quanto ripeto, dopo la chiusura del voto del ddl, ancora potrà essere modificato. Chi lo dice che a qualcuno il ddl emendato non piace? in questo modo invece sarà costretto a votarlo ugualmente............ poi vedremo quale sarà il testo definitivo.

Sono d'accordo con te...la cosa che più mi fa specie è che in corte costituzionale manca il voto dei due giudici di centro-destra...Mike è giustificato, ma credo che azzurra sia presente nel forum, o sbaglio?

Azzurra non fa parte della corte costituzionale. E' marco.n il membro del centro-destra della Corte.

ups...chiedo scusa all'interessata...il concetto non cambia...

purtroppo hai ragione ...

Ospite Ven 6 Ago 2010 - 16:01

mah ragazzi non avete letto il topic di marco su piazza ??? è in vacanza fino al 7 !!

**Thomas** Sab 7 Ago 2010 - 11:02

DDL approvato alla Camera.

Ora è al vaglio del Senato.

**pized85** Sab 7 Ago 2010 - 11:02

AzZuRrA ha scritto:mah ragazzi non avete letto il topic di marco su piazza ??? è in vacanza fino al 7 !!

Me lo sono perso...allora è inutile lamenatarsi e pretendere un verdetto se mezza corte è assente...

Ospite Sab 7 Ago 2010 - 14:05

oppure considerate il verdetto in relazione ai presenti!

**pized85** Sab 7 Ago 2010 - 15:55

AzZuRrA ha scritto:oppure considerate il verdetto in relazione ai presenti!

Non credo sia giusto...credo si possa aspettare, vista anche la delicatezza del tema trattato, e visto che proprio il giudice che ha aperto la questione è uno degli assenti.

**sibono** Dom 8 Ago 2010 - 6:52

Un ddl approvato mentre è in discussione ancora un suo emendamento.................. che pagliacciata.

Ospite Dom 8 Ago 2010 - 12:49

sibono ha scritto:Un ddl approvato mentre è in discussione ancora un suo emendamento.................. che pagliacciata.

che barzella direi .

Contenuto sponsorizzato

Sei favorevole al DDL N.14?