Patente penale

Oggi mi è venuta in mente un'idea: perchè non creare una sorta di "patente a punti" del forum? Mi spiego meglio: se un utente commette qualcosa di illecito nel forum e viene condannato dal Tribunale, oltre a scontare le sanzioni previste dal Regolamento all'utente colpevole verranno sottratti dei punti, i quali saranno diversi a seconda dell'articolo infranto. Si parte da 20 punti totali e, una volta che questi punti si esauriranno, scatta automaticamente il ban a vita.
Ecco le decurtazioni di punti divise per articoli
Art.1 pornografia -10 pti / pedopornografia -20 pti
Art.2 pubblicità e link non autorizzati -3 pti
Art.3 insulto verso utente -5 pti / insulto verso admin o mod -10 pti
Art.4 intasamento forum -3 pti
Art.5 pirateria -5 pti
Art.6 razzismo -10pti
Art.7 assenteismo di 2 settimane -5 pti / assenteismo di 3 settimane -10 pti / assenteismo di 1 mese -20 pti
Art.10 doppio utente -10 pti

Che ne pensate?

non male.... bell'idea

perché no?...non sarebbe male come idea,ci sto!

zucchetto ha scritto:perché no?...non sarebbe male come idea,ci sto!

appoggio qst propota

mikeguerini ha scritto:
Art.1 pornografia -10 pti / pedopornografia -20 pti
Art.2 pubblicità e link non autorizzati -3 pti
Art.3 insulto verso utente -5 pti / insulto verso admin o mod -10 pti
Art.4 intasamento forum -3 pti
Art.5 pirateria -5 pti
Art.6 razzismo -10pti
Art.7 assenteismo di 2 settimane -5 pti / assenteismo di 3 settimane -10 pti / assenteismo di 1 mese -20 pti
Art.10 doppio utente -10 pti

Che ne pensate?

L'idea è buona, qualche appunto sui punti, per la pedopornografia c'è da chiamare la polizia postale, per cui la toglierei dalle possibilità...sul fatto degli insulti lo farei scegliere alla corte se l'admin o l'utente siano stati offesi...l'assenteismo è un discorso a parte, può darsi che uno si iscriva per curiosità, abbandona il forum, ma poi dopo del tempo torna e partecipa...si rischia di perdere possibili utenti futuri con un ban a vita dopo un mese, anche perchè bisogna sempre sperare che la comunità aumenti sempre di più...

Pirateria dovresti spiegarmi cosa intendi e anche per il razzismo lo farei scegliere alla corte...secondo me in qualche discussione in chat è emerso più di qualche volta un certo razzismo...

prima di tutto pized riguardo alle offese...bè...farei un 50% di decisione alla corte e 50 all'utente. sennò io posso dire quello che voglio e se la corte è composta da gente che mi appoggia in tutto e per tutto anche se dico le peggio cose non vedrà mai che offendo.
e cmq...questo ddl ha già il mio voto negativo. la patente a punti sul comportamento del forum secono me è una cazzata così com'è. piuttosto mettiamo che sia diversificato a seconda degli incarichi ricoperti dall'autore dei "reati"

m-87 ha scritto:prima di tutto pized riguardo alle offese...bè...farei un 50% di decisione alla corte e 50 all'utente. sennò io posso dire quello che voglio e se la corte è composta da gente che mi appoggia in tutto e per tutto anche se dico le peggio cose non vedrà mai che offendo.
e cmq...questo ddl ha già il mio voto negativo. la patente a punti sul comportamento del forum secono me è una cazzata così com'è. piuttosto mettiamo che sia diversificato a seconda degli incarichi ricoperti dall'autore dei "reati"

La corte in teoria, anche per sua stessa composizione, dovrebbe essere abbastanza neutrale...riguardo alla seconda parte del tuo messaggio non mi piace sinceramente che usi sempre questi toni, l'abbiamo commentata positivamente già in 5 persone, è possibile che sia una cazzata e che l'unico che ha ragione sei tu???

Spiegami comunque quello che proponi che non l'ho ben capito, cosa intendi?

se uno è componente del governo viene immediatamente dimesso dalla carica di governo. per almeno due giorni. qualora venga ripetuto il comportamente per la terza volta viene il divieto di ricoprire incarichi governativi per la legislatura in corso e quella dopo.
se invece si è semplice parlamentare sospensione della carica e sostituzione in detto periodo con altro componente della stessa coalizione.
se si è giornalisti...ritenendo che la libertà di stampa deve esserci per tutti, nessuno escluso...se si ha incarichi dirigenziali in giornali che venga lasciato l'incarico dirigenziale.

sicuramente il problema sorge nei casi in cui il giornale sia fatto da solo un giornalista come libero. su questo punto devo pensare a come migliorare.

concordo con pized e aggiungo per altro che m-87 usa a volte dei toni un pò troppo accesi!E poi caro m-87 la proposta é stata avanzata da un tuo membro di partito come mikeguerini,strano che tu sia discorde da una proposta di un tuo membro di coalizione,evidentemente questo può accadere ma é segno di divisione,non c'é dubbio!

No noi abbiamo presentato questo per vedere cosa ne pensavate, apprescindere se qualche membro non era d'accordo!
NOI COINVOLGIAMO ANCHE LA MAGGIORANZA NELLE NOSTRE DECISIONI

Grazie Zucchetto

non può che farmi piacere questo marco.n e vi ringraziamo,ci mancherebbe altro!Ma ti ricordo che anche noi abbiamo sempre accettato vostri pareri sui ddl e a volte avete anche fatto dei emendamenti per modifiche!Quindi siete giusti voi e anche noi!Lavoriamo insieme!

Allora dove stanno i problemi??
anche se non siamo d'accordo tutti i membri vediamo cosa dice la maggioranza. Non penso sia un pensiero sbagliato!

Buon lavoro

va bene,concordo!Io avevo solo sottolineo un aspetto che mi sembrava doveroso far risaltare all'attenzione,tutto qui!

Buon lavoro anche a te e all'opposizione tutta!

m-87 ha scritto:prima di tutto pized riguardo alle offese...bè...farei un 50% di decisione alla corte e 50 all'utente. sennò io posso dire quello che voglio e se la corte è composta da gente che mi appoggia in tutto e per tutto anche se dico le peggio cose non vedrà mai che offendo.
e cmq...questo ddl ha già il mio voto negativo. la patente a punti sul comportamento del forum secono me è una cazzata così com'è. piuttosto mettiamo che sia diversificato a seconda degli incarichi ricoperti dall'autore dei "reati"

Potrà anche essere una cazzata caro mio m-87, però almeno io ho le p... per pubblicare qualcosa di concreto per rendere il gioco più attivo e coinvolgente evitando che certi utenti facciano quello che vogliono. Avevi già detto all'interno della coalizione che non ti piaceva, e allora proponi tu qualcosa che ti aggrada oppure modifica questa cosa, possibilmente usando toni più civili e pacati e non da scaricatori di porto. Grazie mille,
Mikeguerini.

mikeguerini ha scritto:Oggi mi è venuta in mente un'idea: perchè non creare una sorta di "patente a punti" del forum? Mi spiego meglio: se un utente commette qualcosa di illecito nel forum e viene condannato dal Tribunale, oltre a scontare le sanzioni previste dal Regolamento all'utente colpevole verranno sottratti dei punti, i quali saranno diversi a seconda dell'articolo infranto. Si parte da 20 punti totali e, una volta che questi punti si esauriranno, scatta automaticamente il ban a vita.
Ecco le decurtazioni di punti divise per articoli
Art.1 pornografia -10 pti / pedopornografia -20 pti
Art.2 pubblicità e link non autorizzati -3 pti
Art.3 insulto verso utente -5 pti / insulto verso admin o mod -10 pti
Art.4 intasamento forum -3 pti
Art.5 pirateria -5 pti
Art.6 razzismo -10pti
Art.7 assenteismo di 2 settimane -5 pti / assenteismo di 3 settimane -10 pti / assenteismo di 1 mese -20 pti
Art.10 doppio utente -10 pti

Che ne pensate?

Iniziativa lodevole. Anche io però devo fare qualche appunto :

Io aggiungerei all'articolo 3 anche le offese verso gli altri utenti e non solo insulti. Inoltre sull'articolo 7 metterei 3 punti di penalizzazione per utenti con assenteismo di 2 settimane, 6 punti per assenteismo di 3 settimane e 15 punti per assenteismo di 1 mese.

Per il resto sono d'accordo.

Ricordo comunque agli utenti che sono intervenuti prima di me, che queste penalizzazioni di punti (da quello che ho capito) si applicano solo dopo la sentenza del giudice. Quindi se un utente insulta un altro utente ma non c'è nessun processo non accade nulla (non si applicano penalizzazioni di punti cioè)

Almeno questo è quello che ho capito io

Grazie thomas.
Hai interpretato al meglio la questione: difatti, le sanzioni ci saranno solo se c'è un processo e se il giudice decide che l'imputato è colpevole, proprio come le sanzioni già esistenti.
Difatti, questa sarebbe un'integrazione al regolamento attuale.

mikeguerini ha scritto:Grazie thomas.
Hai interpretato al meglio la questione: difatti, le sanzioni ci saranno solo se c'è un processo e se il giudice decide che l'imputato è colpevole, proprio come le sanzioni già esistenti.
Difatti, questa sarebbe un'integrazione al regolamento attuale.

Io ripenserei alla carica del giudice...in moltissimi casi si ritrova(suo malgrado) ad essere in conflitto di interessi col suo partito o la sua coalizione...non sarebbe meglio lasciare ogni tipo di decisione alla corte costituzionale con decisione a maggioranza?

pized85 ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Grazie thomas.
Hai interpretato al meglio la questione: difatti, le sanzioni ci saranno solo se c'è un processo e se il giudice decide che l'imputato è colpevole, proprio come le sanzioni già esistenti.
Difatti, questa sarebbe un'integrazione al regolamento attuale.

Io ripenserei alla carica del giudice...in moltissimi casi si ritrova(suo malgrado) ad essere in conflitto di interessi col suo partito o la sua coalizione...non sarebbe meglio lasciare ogni tipo di decisione alla corte costituzionale con decisione a maggioranza?

O se no per me si potrebbe fare così: sentenze di primo grado decide il Ministro della Giustizia (come è ora). Al secondo grado decide la corte costituzionale con decisione a maggioranza.

Che ne pensate?

pized85 ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Grazie thomas.
Hai interpretato al meglio la questione: difatti, le sanzioni ci saranno solo se c'è un processo e se il giudice decide che l'imputato è colpevole, proprio come le sanzioni già esistenti.
Difatti, questa sarebbe un'integrazione al regolamento attuale.

Io ripenserei alla carica del giudice...in moltissimi casi si ritrova(suo malgrado) ad essere in conflitto di interessi col suo partito o la sua coalizione...non sarebbe meglio lasciare ogni tipo di decisione alla corte costituzionale con decisione a maggioranza?

Volendo ci può stare... ma pized, conviene aprire un nuovo topic se vuoi sennò si rischia l'ot.

mikeguerini ha scritto:
Volendo ci può stare... ma pized, conviene aprire un nuovo topic se vuoi sennò si rischia l'ot.

In realtà le cose sono collegate, tu proponi il giudice, io chiedo che a giudicare sia la corte...

Dunque, si può pubblicare il DDL in Parlamento o occorrono modifiche comuni?

mikeguerini ha scritto:Dunque, si può pubblicare il DDL in Parlamento o occorrono modifiche comuni?

io ancora non sono convinto di questo. perchè anche se questi punti verranno tolti solo a seguito di una condanna in tribunale...non vorrei che qualcuno possa iniziare a fare processi solo per fare in modo tale che uno finisca i punti che ha a disposizione e poterlo bannare. magari per bannare utenti che sono della parte avversa politicamente.

m-87 ha scritto:

mikeguerini ha scritto:Dunque, si può pubblicare il DDL in Parlamento o occorrono modifiche comuni?

io ancora non sono convinto di questo. perchè anche se questi punti verranno tolti solo a seguito di una condanna in tribunale...non vorrei che qualcuno possa iniziare a fare processi solo per fare in modo tale che uno finisca i punti che ha a disposizione e poterlo bannare. magari per bannare utenti che sono della parte avversa politicamente.

ma m-87, guarda che alla fine è come un normalissimo processo... dunque, tu puoi aprire 20000 processi, ma se il giudice li respinge tutti i tuoi 20 punti rimangono inalterati

concordo con mikeguerini ma invito l'opposizione a trovare l'accordo tra loro!

zucchetto ha scritto:concordo con mikeguerini ma invito l'opposizione a trovare l'accordo tra loro!

L'accordo zucchetto c'è con tutti a parte con m-87 che aveva già espresso le sue perplessità a riguardo. Ognuno giustamente è libero di pensarla come vuole e in nessun modo uno deve sentirsi costretto ad accettare un pensiero della coalizione, sennò saremmo tutti uguali