La Repubblica - NUMERO 53

La questione assenteista

Conosciamo tutti l’art. 7 che si propone di combattere l’assenteismo in Res Publica e conosciamo tutti i diversi modi, legittimi o meno, di aggirarlo.
E’ questo, forse, il caso di alcuni utenti come Meis e Barison.
Ma procediamo con ordine: tutto è iniziato da un processo cominciato e continuato ma Inama con la mia collaborazione. Un processo assolutamente legittimo, che riguarda gli assenteisti e che mi ha portato ad alcune riflessioni.
1)Se è vero che per utente “attivo” si può intendere un utente che ha solo fatto l’accesso tale utente potrebbe benissimo fare un accesso (come ha poi fatto Barison) poco dopo l’inizio del processo e spacciarsi così per attivo?
2)Mi è stato risposto che questi utenti sono in vacanza, va bene, in questo periodo ci può stare ma, nel caso specifico, Meis non scrive nel forum da quasi un mese (l’ultimo suo messaggio risale al 5 luglio), perché qualcuno non è intervenuto prima denunciando la situazione, Mike, i moderatori o altri utenti?
3)Perché proprio ora Inama denuncia alcuni utenti di U.D.M.? E’ forse una ripicca sua e/o della D.C. nei confronti degli ex-alleati?
Se fosse vero il punto 3) avremmo una rivelazione epocale. La sinistra, che da alcuni parecchie volte è stata accusata di uso politico della giustizia, questa volta dovrebbe farsi da parte lasciando il campo al centro. Il consiglio gratuito che mi sento di dare, valido trasversalmente per tutti i partiti, è quello di monitorare costantemente l’attività dei propri iscritti.

Saul





Presidenziali, io dico sì

Essere favorevoli alle presidenziali così come lo ero per il maggioritario mi fa quasi strano. Nella realtà li ritengo 2 sistemi inadeguati...ma qui siamo a res e le cose cambiano decisamente. Partiamo dall'analisi della situazione: 43 utenti, alcuni attivi altri meno, e 20 posti in parlamento. Considerando ban, istituzioni e ruoli particolari (presidente della repubblica, master, admin) giornalisti e assenteisti cronici, la situazione è la solita: chi partecipa viene eletto. Una situazione per niente realistica nè interessante. A questo aggiungiamo che basta qualche defezione e i governi crollano, anzi l'ultimo non è neppure nato. Dobbiamo optare per una struttura più agile, magari con un buon punto di riferimento su cui il sistema debba reggere. Servono grandi personalità per governare, nomi importanti, capaci di prendere voti anche da utenti con idee non per forza allineate, che sappiano lavorare e ne abbiamo voglia e la giusta conoscenza. Al presidente si può associare un parlamento meno numeroso (9-11 elementi sono sufficienti, a mio modo di vedere). A fronte di ciò si possono ragionare svariati meccanismi: le elezioni di medio termine in stile USA? Si può fare per dare pepe anche al periodo in mezzo ai 3 classici mesi (che così, e solo così, potrebbero pure diventare 4, con elezione mid term alla fine del secondo). Non so se sia realmente utile ma favorirebbe la vita sul forum. Altro meccanismo su cui ragionare: il doppio turno. Senza mid term, la mia proposta è un voto che preveda una maggioranza assicurata al secondo turno e il resto dei seggi calcolati proporzionalmente. Insomma un sistema alla francese. L'altro grosso dilemma su cui ragionare, e in cui temo la discussione possa impantanarsi, è la competenza: chi fa le leggi? Chi le retifica? Insomma, chi ha più potere, il parlamento o il presidente? Immaginare un presidente di un colore e il parlamento di un altro rischierebbe la paralisi se entrambi avranno il medesimo potere decisionale. Sarebbe più giusto, certo, ma l'ingovernabilità sarebbe un rischio quasi sicuro. Il forum sarebbe pronto a vedere scenari con Thomas presidente e UDM maggioranza in parlamento oppure Marco.n e SEL maggioranza? Siamo davvero maturi per questo? Io spero di sì.

Dave Chiappucci





Un buon esordio per La Repubblica a “quattro mani”

Pare funzionare la nuova formula di questa testata giornalistica che coniuga vecchio e nuovo. Da un lato, infatti, la stesura del testo presenta la forma classica di impaginazione, che permette articoli più ampi rispetto allo stile più simile alla realtà (come ha avuto modo di esplicitare in precedenza il Direttore Chiappucci), dall’altro la novità di due giornalisti,
che collaborano e stendono gli articoli di ogni numero, inedita per Res Pubblica.
Perché scrivo di un buon esordio? Ecco i dati (delle ore 12.00 del 3 agosto 2011) delle prime due uscite di altre testate di Res Publica:
- Corriere della Sera (sotto la gestione Gabriele):
N.1: 161 visite e 13 risposte. N.2: 32 visite con 0 risposte.
- Liberal (sotto la gestione Expito):
N.0: 114 visite (nuovo formato) e 13 risposte. N.1: 87 visite con 10 risposte.
-Il Riformista (sotto la gestione Del Drago):
19 visite con 1 risposta.
La Repubblica (sotto la gestione Chiappucci):
97 visite del n.51 con 7 risposte e 122 visite del n.52 con 14 risposte.
Non ho voluto riportare qui i dati di tutte le testate ma solo di quelle che, come La Repubblica, hanno avuto un cambio di gestione nell’ultimo periodo.Come potete notare il Corriere domina la scena delle visite del primo numero e La Repubblica si piazza terzo dopo Liberal. Se consideriamo il periodo di esordio (28 luglio), ovvero un periodo di scarse
presenze nel forum, del giornale di chi vi scrive, il dato non può che risultare positivo. Inoltre, il primo numero di La Repubblica risulta secondo per le risposte (essendo il Corriere e Liberal a pari merito), dato certamente rincuorante. Passiamo alla seconda uscita: qui La Repubblica domina la scena, con il maggior numero di visite e di risposte. Insomma, le premesse sono buone e la strada sembra quella giusta. Riusciranno, quindi, Chiappucci e Saul a mantenere la testa dei giornali più letti lasciando indietro i rivali diretti? Lo scopriremo insieme solo seguendo LA REPUBBLICA!

Saul

sono favorevole al presidenzialismo.............. infatti nella commissione delle riforme il mio pimo intervento è stato introducendo appunto questo tipo di sistema....................... presidente capo del governo coadiuvato da ministri e un parlamento eletto a metà mandato.................. il bello è proprio quello il presidente detta la sua linea guida e il parlamento lo controlla con il voto delle sue decisioni........... è vero si potrebbe avere presidente di uno e parlamento dell'altro a quel punto la dialettica e la politica farebbero il loro corso altrimenti le decisioni spetterebbero a uno o la'ltro nel fare un passo indietro.

Infatti partivo proprio da quella proposta lì. Non so come la pensa il mio partito, ma avrai il mio appoggio in ogni sede compreso, ovviamente, il parlamento. I punti caldi li ho scritti nell'articolo (specialmente il discorso delle competenze): se viene fuori una bella proposta, secondo me, possiamo trovare l'appoggio di tutto il parlamento o quasi. Spero che si commenti la cosa per iniziare a tastare il polso della situazione; sono curioso di sapere come la pensano gli altri.

Ottimo numero!

Peccato che la D.C. non strumentalizzi la Giustizia, per le segnalazioni sono andato su "Lista Utenti" ed ho controllato le date degli accessi. Nessuna ripicca. Per la situazione "Meis" se non si si farà vivo prenderemo provvedimenti.

Valentino Inama ha scritto:Ottimo numero!

Peccato che la D.C. non strumentalizzi la Giustizia, per le segnalazioni sono andato su "Lista Utenti" ed ho controllato le date degli accessi. Nessuna ripicca. Per la situazione "Meis" se non si si farà vivo prenderemo provvedimenti.

Sì. Ma perché farlo proprio sotto le elezioni e non prima? E' questo il punto dell'osservazione.

Saul ha scritto:

Valentino Inama ha scritto:Ottimo numero!

Peccato che la D.C. non strumentalizzi la Giustizia, per le segnalazioni sono andato su "Lista Utenti" ed ho controllato le date degli accessi. Nessuna ripicca. Per la situazione "Meis" se non si si farà vivo prenderemo provvedimenti.

Sì. Ma perché farlo proprio sotto le elezioni e non prima? E' questo il punto dell'osservazione.

dai saul io ho assistito a 5 elezioni ed è sempre stato così è una routine !

Il Condottiero ha scritto:

Saul ha scritto:

Valentino Inama ha scritto:Ottimo numero!

Peccato che la D.C. non strumentalizzi la Giustizia, per le segnalazioni sono andato su "Lista Utenti" ed ho controllato le date degli accessi. Nessuna ripicca. Per la situazione "Meis" se non si si farà vivo prenderemo provvedimenti.

Sì. Ma perché farlo proprio sotto le elezioni e non prima? E' questo il punto dell'osservazione.

dai saul io ho assistito a 5 elezioni ed è sempre stato così è una routine !

La brutta abitudine rimane, forse per far fuori gli ex-alleati ma questa è già una risposta accettabile.

Fare pulizia di assentesiti permette di lasciare posto ad utenti attivi, sia nei partiti, sia nel parlamento. E' a causa degli assenteisti che lo scorso Governo è tramontato, o sbaglio?

scusa saul quale sarebbe la risposta accettabile................ quella che lo scopo è di far fuori ex-alleati?????????????????'

Saul ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

Saul ha scritto:

Valentino Inama ha scritto:Ottimo numero!

Peccato che la D.C. non strumentalizzi la Giustizia, per le segnalazioni sono andato su "Lista Utenti" ed ho controllato le date degli accessi. Nessuna ripicca. Per la situazione "Meis" se non si si farà vivo prenderemo provvedimenti.

Sì. Ma perché farlo proprio sotto le elezioni e non prima? E' questo il punto dell'osservazione.

dai saul io ho assistito a 5 elezioni ed è sempre stato così è una routine !

La brutta abitudine rimane, forse per far fuori gli ex-alleati ma questa è già una risposta accettabile.

saul scusa ma dopo le elezioni che ti interessa se siamo 50 o 60? l'importante che alle elezioni non votano i fantasmi !

Il Condottiero ha scritto:

Saul ha scritto:

Valentino Inama ha scritto:Ottimo numero!

Peccato che la D.C. non strumentalizzi la Giustizia, per le segnalazioni sono andato su "Lista Utenti" ed ho controllato le date degli accessi. Nessuna ripicca. Per la situazione "Meis" se non si si farà vivo prenderemo provvedimenti.

Sì. Ma perché farlo proprio sotto le elezioni e non prima? E' questo il punto dell'osservazione.

dai saul io ho assistito a 5 elezioni ed è sempre stato così è una routine !

Come hai fatto ad assistere a 5 elezioni?

PAOLO95 ha scritto:

Il Condottiero ha scritto:

Saul ha scritto:

Valentino Inama ha scritto:Ottimo numero!

Peccato che la D.C. non strumentalizzi la Giustizia, per le segnalazioni sono andato su "Lista Utenti" ed ho controllato le date degli accessi. Nessuna ripicca. Per la situazione "Meis" se non si si farà vivo prenderemo provvedimenti.

Sì. Ma perché farlo proprio sotto le elezioni e non prima? E' questo il punto dell'osservazione.

dai saul io ho assistito a 5 elezioni ed è sempre stato così è una routine !

Come hai fatto ad assistere a 5 elezioni?

paolo ma sai chi sono io?

a quanto pare no però posso immaginare...

PAOLO95 ha scritto:a quanto pare no però posso immaginare...

sono vincenzo ... expito mi aveva fatto anche un intervista !

immaginavo bene