[Comunicato Stampa] Rimborsi Elettorali UDM

<BLOCKQUOTE>UDM non riuncierà ai rimborsi spese per la Campagna Elettorale, farà di meglio, accetterà questi rimborsi tuttavia devolvendoli interamente alla CARITAS. La politica di UDM servirà a finanziare pie opere di bene, come il sotegno ai senza tetto oppure l'aiuto alle famiglie in difficoltà.
</BLOCKQUOTE>

Questo è quanto è stato stabilito, UDM, contribuirà a uno sviluppo sociale del Paese e s'impegna con questo comunicato a fare della sua politica strumento di solidarietà verso le classi più disagiate.

Bastava rifiutarli e si concordava con il sottoscritto a quale voce di spesa di bilancio devolverli

Non sempre lo Stato riesce a curarsi delle fasce più povere, qui si cerca di destinare ad un ente benfico che opera sul territorio italiano, nuovi ed ingenti fondi per lenire una piaga sociale, molto sentita nelle città italiane.
Alla fine i rimborsi non vengono gettati, vanno a far del bene, questo a mio parere è molto costruttivo e va in aiuto alle fasce più deboli della popolazione.

Bha fate voi, nelle voci di capitolo si può scrivere tutto. Inoltre non sempre lo Stato si occupa vuol dire che chi l'ha amministrato non si è occupato di quelle fascie, SEL invece si basta vedere che sono stati ripristinati molti fondi che Tremonti ha fatto scomparire dal bilancio

alessimaga ha scritto:Bha fate voi, nelle voci di capitolo si può scrivere tutto. Inoltre non sempre lo Stato si occupa vuol dire che chi l'ha amministrato non si è occupato di quelle fascie, SEL invece si basta vedere che sono stati ripristinati molti fondi che Tremonti ha fatto scomparire dal bilancio

Alt! Fermi, io non ho detto che chi l'amministrato non se ne sia occupato.
Quello che s'intendeva dire è che non sempre lo stato è in grado d'occuparsene, non perchè non ne abbia volontà ma perchè richiede un intervento mirato che non sempre potrebbe riuscir a dare, ecco perchè si appoggiano enti che lavorano sul settore e sanno con certezza gli immediati bisogni. Lo Stato stanzia i soldi per mettere in moto un processo d'assitenza mentre qui si va a finanziare direttamente un ente benefico che opera sul campo e sa gestire queste risorse ottimizzandole, provvedento in breve ai bisogni immediati dei senza tetto, senza troppa burocrazia per lo stanziamento, per la richiesta fondi e varie. Si dà un risvolto immediato a favore di fasce deboli. L'operato di SEL qui non è oggetto di discussione a mio avviso.

questo non è il luogo dove fare polemiche!Per favore!

Condivido la prima risposta di Alessimaga tuttavia ammiro comunque l'intenzione.

alessimaga ha scritto:Bha fate voi, nelle voci di capitolo si può scrivere tutto. Inoltre non sempre lo Stato si occupa vuol dire che chi l'ha amministrato non si è occupato di quelle fascie, SEL invece si basta vedere che sono stati ripristinati molti fondi che Tremonti ha fatto scomparire dal bilancio

PDS non SEL. Diamo a Cesare quel che è di Cesare!