Richiamo ad m-87

Dopo un'intera giornata di riflessione, ho deciso di prendere questa decisione che spero che venga condivisa da entrambi gli schieramente (ricordo che nessuno ne è ancora a conoscenza), la mia decisione è la seguente.
Do tempo 2 giorni a m-87 per pubblicare l'ufficializzazione di cambio di governo e la nomina di Thomas a senatore, qualora non provedesse a ciò il sottoscritto aprirà in parlamento una seduta comune con la richiesta di sfiducia a m-87 che in seguito sarà ufficializzata dalla corte costituzionale.
Spero che tutti concordino con tale decisione, inoltre il sottoscritto non aprirà nessuna seduta accollandosi tutte le critiche sia di destra che di sinistra poichè ritengo che non si possa dare una fiducia ad un governo che è stato dichiarato decaduto e sostituito dalla stessa corte costituzionale.
Tutti i commenti sia dei senatori che dei deputati che vengano pubblicati di seguito.

Ho deciso di non aspettare altri due giorni, e di chiedere immediatamente alla corte la sfiducia del Presidente.

Spero sinceramente ci sia l'unanimità dei membri della corte.

assolutamente.. è una cosa vergognosa.. se entro oggi non si attiva.. scattano tutte le operazioni...

condivido sul discorso m-87...............
ma voglio solo ricordarti che la corte ha dischiarato nulla la decisione del presidente, la corte non può decidere sul governo.
Quindi è sempre il presidente della repubblica a dichiarare caduto un governo, e non la corte costituzionale, questo non posso accettarlo perchè significherebbe che il governo starebbe in mano alla corte costituzionale e non al agrante come il presidente della repubblica, altra cosa è il COMPORTAMENTO AL DI FUORI DI OGNI RAGIONE DEL PRESIDENTE M-87 CHE STA AVENDO IN QUESTI ULTIMI GIORNI.
lA PRIMA COSA DA FARE CONVOCARE ELEZIONI IMMEDIATE DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA..... NON DOBBIAMO ASPETTARE TROPPO E NE FRATTEMPO DARE LA REGGENZA A EXIPO. Lui dichiara sciolto il governo roberto-mar, consulta i vari gruppi politici e da un nuovo incarico e si vota una nuova fiducia.
Ribadisco il concetto con il quale la decisione sui governi non deve essere affidata alla corte costituzionale, ci sarebbe un confliito tra potere giudiziario e quello legislativo elettivo, nelle democrazie affermate questo non deve mai capitare........... diversamente sarebbe la fine, la catastrofe. Invito i colleghi della sinistra, almeno su questo di rispettare lo statuto e non di fare un gioco.forza come fatto sulla scelta del nuovo governo.
Ricordo sempre che la corte costituzionale intervine e giudica comportamenti non fa nomine.
Mi appello a tutti affinchè non si continui ad oltraggiare lo statuto nel segno del buon senso, il quale può prevalere in alcune situazioni ma non può prevalcare altre regole.

si ma non è colpa mia, se m-87 avesse provveduto a tutto io già ieri avrei fatto la fiducia. Io non farò nnt finché il presidente non svolgere il suo dovere. Mi scuso con tutti per il disagio

si ma la corte costituzionale non si deve sostituire al presidente,...... giudica non decide sulla vita politica.
Aless.......... non tirare troppo la corda e fare solo quello che pensi tu che sia giusto.
OK sul cancellare la decisione di nuove elezioni, ma non si può contestare tutto fino a quando tutto non ci piace......... allora lo statuto a cosa serve?....................... la democrazia a cosa serve?
Ti ricordo che hai tempo fino a questa sera per rispettare lo statuto altrimenti anche tu cadi nella stessa ignominia di m-87 e a quel punto anche tu dovresti essere giudicato dalla corte.
Scusa cosa ti costa mettere ai voti la fiducia del governo roberto-mar come previsto dallo statuto?

ricordo che la corte costituzionale non ha deciso nulla sul governo...
ha solo annullato un comunicato..
ed ha spiegato come si procederà

no caro paolo................ sti sbagli.
La sentenza dice che si annulla la decisione di m-87.............. e fin qui ok, anche se discutibile, e che si provveda al nuovo incarico come capo del governo e che si provveda alla sostituzione di roberto-mar con thomas.
E' quì che non si può fare, lo statuto dice che la revoca e la nomina del presidente del consiglio spetta al presidente della repubblica, non alla corte costituzionale. La giustizia deve rimanere lontana da certe decisioni.

Alt!!!!
Spetta al presidente e se lui non fa il suo dovere è colpa mia?
Mo io mi sto iniziando a stufare, volete la votazione di fiducia? Bn che si provveda alla sostizione del governo se no la presidenza alle camere non farà nnt

Provvederò a dare una bella Riforma della Corte

sibono ha scritto:condivido sul discorso m-87...............
ma voglio solo ricordarti che la corte ha dischiarato nulla la decisione del presidente, la corte non può decidere sul governo.
Quindi è sempre il presidente della repubblica a dichiarare caduto un governo, e non la corte costituzionale, questo non posso accettarlo perchè significherebbe che il governo starebbe in mano alla corte costituzionale e non al agrante come il presidente della repubblica, altra cosa è il COMPORTAMENTO AL DI FUORI DI OGNI RAGIONE DEL PRESIDENTE M-87 CHE STA AVENDO IN QUESTI ULTIMI GIORNI.
lA PRIMA COSA DA FARE CONVOCARE ELEZIONI IMMEDIATE DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA..... NON DOBBIAMO ASPETTARE TROPPO E NE FRATTEMPO DARE LA REGGENZA A EXIPO. Lui dichiara sciolto il governo roberto-mar, consulta i vari gruppi politici e da un nuovo incarico e si vota una nuova fiducia.
Ribadisco il concetto con il quale la decisione sui governi non deve essere affidata alla corte costituzionale, ci sarebbe un confliito tra potere giudiziario e quello legislativo elettivo, nelle democrazie affermate questo non deve mai capitare........... diversamente sarebbe la fine, la catastrofe. Invito i colleghi della sinistra, almeno su questo di rispettare lo statuto e non di fare un gioco.forza come fatto sulla scelta del nuovo governo.
Ricordo sempre che la corte costituzionale intervine e giudica comportamenti non fa nomine.
Mi appello a tutti affinchè non si continui ad oltraggiare lo statuto nel segno del buon senso, il quale può prevalere in alcune situazioni ma non può prevalcare altre regole.

d'accordo al 100% con sibono

Mi dispiace vedere questa determinazione da parte di paolo e alessimaga che non portano a niente ma solo allo scontro politico, fino a quando le cose si devono decidere come dicono loro tutto ok..... al contrario no.
IL TEMPO UTILE PER PRESENTARE LA RICHIESTA DI FIDUCIA SUL GOVERNO ROBERTO-MAR COME DA STATUTO SCADE ALLE ORE 11.59 DI OGGI, SE QUESTO NON DOVESSE SUCCEDERE FARO' RICORSO ALLA CORTE COSTITUZIONALE E CHIEDERO' LA CADUTA DEL GOVERNO COME PREVISTO DA STATUTO.................

1) il governo lascialo fuori chiaro? Dato che non centra nulla, sono io che ho preso questa decisione
2) Lo statuto l'ho letto molto bn, l'articolo sulla votazione di fiducia mensile l'ho scritto io e mi ricordo benissimo che c'è scritto si parla di caduta di governo quando il parlamento vota negativamente alla votazione di fiducia. Dove leggi che se il sottoscritto decide di rinviare la votazione di fiducia per l'incapacità di un presidente della repubblica il governo cade?

hai appena offeso il presidente alessio. non siamo in un'osteria ma in parlamento, e quindi si potrebbe evitare offendere no?

expito scusami eh, ma qui è du settimane che è sto presidente fa di tutto tranne il presidente. Come lo vuoi chiamare?

sono due cose distinte............. il lavoro del governo e quello del presidente
Condannando il lavoro del presidente m-87 non vuol dire che il governo si debba bloccare, lo statuto non dice che se il presidente m-87 non fa il suo lavoro non vuol dire che anche il governo si debba bloccare..... quindi il governo deve continuare il suo corso ed oggi scade il tempo per presentarsi al voto di fiducia.
Se non volete fate pure farò ricorso, sperando che il voto della corte costituzionale sia imparziale e non di parte e sulla base dello statuto.

exipo............ se lo avessimo fatto noi nei confronti di qualcuno che ritengono vicino a loro............... sai non sarebbero baste le aule di giustizia dell'Italia intera, avrebbero processato anche i nostri figli mettndoci l'ipoteca sulla denuncia.

lo so sibono. alcuni hanno + libertà di altri nel forum purtoppo....

lo statuto leggilo bn, comunque il governo non può andare avanti in quanto roberto è stato destituito. Non disponde più nemmeno del colore.
Quindi l'attività è più che influenzata dal presidente.
P.S Ti ripeto l'articolo l'ho scritto io e non ho scritto caduta di governo se il sottoscritto non fa la votazione o meglio la posticipa. Claro?
Denunciatemi, fate quello che volete, avete distrutto un forum anche mike si sta arrendendo. Ma vi rendete conto di chi avete messo alla presidenza? Uno che ha fatto morire un forum

mi dispiace farti notare che la sentenza della corte costituzionale ha annullato il comunicato del presidente m-87 dove si decretava decaduto m-87 e convocate nuove elezioni, quindi non ci sono altri comunicati fatti dal presidente dove si decreti soltanto la destituzione di roberto.mar..... quindi annullando quel comunicato di fatto la corte ha riportato il tutto alla situazione precedente ossia governo in carica quello di roberto-mar, il quale deve espletare tutte le normali procedure fino a quando un nuovo comunicato non dichiarerà sostotuito roberto.mar.......
Mi dispioace........ vuoi cambiare anche questo?

io sto dicendo tutt'altro ossia che io sto rinviando la fiducia in attesa della nomina del nuovo governo, lo statuto non mi vieta ciò

lo statuto ti obbliga ad indire la votazione della fiducia al governo in corso entro 1 settimana dall'inizio di ogni mese.

la fiducia deve essere verificata ogni prima settimana di ogni mese (escluso quando il forum è stato chiuso o l’attività legislativa è stata sospesa: in questi casi il voto di fiducia dovrà essere richiesto il primo giorno utile del mese).

questo è l'articolo, dove c'è scritto che io per impedimenti superiori alla mia carica non posso posticiparle fino a che l'impedimento non è rimosso?

d'accordo con la proposta di alessimaga!

grazie zucchetto