[Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

**Thomas** Mar 18 Mag 2010 - 12:26

ATTO GIUDIZIARIO DI DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA’ DI UNA LEGGE

Il sottoscritto Thomas, attuale Presidente del Consiglio di Res Publica, fa presente che il DDL N.18 (formulato dall’onorevole Marco.n) dichiarato ammissibile dal Presidente della Repubblica Daniele Barison e approvato recentemente in Parlamento, non è costituzionale poiché va contro normative italiane ed internazionali, in particolare per gli articoli 1 e 2 della stessa proposta di legge:

Articolo 1: Cambiamento del nome della tassa
Cambiamento della suddetta "tassa" da Canone Rai a TPAT (tassa possesso apparecchio televisivo).

Articolo 2: divieto di cryptare trasmissioni, film, ecc
Le trasmissioni e i film in onda in prima serata, non potranno essere più cryptati, quindi liberi a visione di tutti i possessori di parabola.

Per quanto riguarda l’articolo 1, è noto che non esiste, in Italia, il “Canone Rai” ma esiste il “Canone Televisivo”. Il termine di “Canone Rai” è usato impropriamente tra la società. Inoltre il canone televisivo non rappresenta una tassa, come specificato nell’articolo, ma un’imposta.

Per quanto riguarda l’articolo 2, esistono normative internazionali che impediscono ad un’emittente televisiva di trasmettere al di fuori dei confini nazionali tutti i programmi (in particolare eventi sportivi, film e telefilm in prima visione) per cui si dispongono solo i diritti televisivi del Paese di origine. Dunque la pratica di trasmettere liberamente programmi all’estero senza disporre di diritti televisivi internazionali è illegale e punibile dalla legge. Essendo il satellite una piattaforma libera e fruibile anche al di fuori dei territori nazionali le emittenti televisive solitamente criptano il segnale di tali trasmissioni su questa piattaforma impedendo, in questo modo, la visione di questi programmi ai residenti all’estero. Per ovviare a tale problema le maggiori emittenti televisive italiane che trasmettono in chiaro (Rai, Mediaset, Telecom Italia Media) hanno deciso di creare una piattaforma satellitare italiana gratuita, Tivù Sat. Tutti i cittadini italiani che non dispongono del digitale terrestre (piattaforma in cui il segnale non è criptato in quanto tale tecnologia non è visibile al di fuori dei confini nazionali), per vedere le trasmissioni criptate su satellite, possono disporre di un decoder Tivù Sat e relativa smart card con codice di codifica Nagravision, che permette la visione di tali trasmissioni sono nel territorio nazionale.

RICHIESTA DI CONDANNA

Chiedo al giudice (l'on. Roberto Belli) di convocare il prima possibile la Corte costituzionale di Giustizia che potrà occuparsi di questo processo. La richiesta di condanna è ritirare con effetto immediato la legge citata

Thomas
Presidente del Consiglio

**Thomas** Mar 18 Mag 2010 - 12:28

Ci tengo a precisare che non è un accanimento contro chi ha formulato la legge.

Semplicemente ci sono degli articoli a mio avviso inconstituzionali e ho ritenuto giusto formulare questo processo per fare in modo che la corte costituzionale verifichi il tutto. Wink

Ospite Mar 18 Mag 2010 - 13:18

a dire il vero...qualunque segnale radio televisivo si propaga nello spazio come qualunque onda. e non credo che ora come ora qualcuno dichiari incostituzionale una legge come dici te. perchè vorrebbe dire che prima devi fare una conferenza internazionale per trovare una consuetudine nella comunità internazionale.
per il diritto internazionale, questa richiesta è nulla.

**Thomas** Mar 18 Mag 2010 - 13:32

m-87 ha scritto:a dire il vero...qualunque segnale radio televisivo si propaga nello spazio come qualunque onda. e non credo che ora come ora qualcuno dichiari incostituzionale una legge come dici te. perchè vorrebbe dire che prima devi fare una conferenza internazionale per trovare una consuetudine nella comunità internazionale.
per il diritto internazionale, questa richiesta è nulla.

Le normative europee dicono altro.

Facciamo un esempio:

Formula 1.

La Rai acquista i diritti per l'Italia e TF1 per la Francia. Se la Rai non criptasse l'evento sul satellite, questo sarebbe visibile anche in Francia, stato in cui un'altra emittente (TF1) detiene i diritti di trasmissione per quel paese.

Proprio per una questione di diritti alcune trasmissioni vengono criptate su satellite (escluso Tivù Sat in Italia che è sempre satellite, sempre HotBird Eutelsat, ma per vedere tutti i contenuti bisogna comprare apposito decoder e avere una smart card (gratuita) che utilizza un codice di codifica Nagravision). Per l'analogico e il digitale il problema non sussiste.

Ospite Mar 18 Mag 2010 - 14:10

chiedo che tale caso venga discusso e sentenziato dalla corte costituzionale e non in tribunale, in quanto nella denuncia si parla di leggittimità costituzionale e contrasto con altre norme vigenti, sarà quindi la corte costituzionale presieduta dal presidente della repubblica ad esprimersi a riguardo.

così deciso dalla corte, aspetto la convocazione da parte del presidente barison.

**marco.n** Mar 18 Mag 2010 - 16:59

Allora caro Thomas,

il nome è stato cambiato poco tempo fà anche nella realtà! infatti come abbiamo fatto noi solo che gli abbiamo dato un'altro nome rispetto a quello della realtà.

Per quanto riguarda la trassmissione all' estero mi chiedo, a cosa servono le parabole?? i canali tedeschi in italia come mai si vedono TUTTI senza essere cryptati???
Chiedo a Thomas di impostare il suo decoder digitale se lo possiede a satellite ASTRA e imposta la parabola a 50° e vedi se i canali tedeschi sono liberi o meno!

E ti dico di più, ARD, ZDF sono canali che si prendono anche con il satellite HOTBIRD e sono dei canali STATALI come alla fine lo è la RAI!!!!!!!

Quindi non vedo questo senso de denunciare l'incostituzionalità!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**marco.n** Mar 18 Mag 2010 - 17:00

Tra l'altro Giudice Belli, trovo BUFFO che non dai nemmeno il tempo di replicare tale denuncia, prima di decidere di passarla alla corte!!!!!!!!!

Contenuto sponsorizzato

[Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

[Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

Re: [Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

Re: [Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

Re: [Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

Re: [Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

Re: [Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

Re: [Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE

Re: [Processo 6] DENUNCIA PER INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE